eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
    !goblin.stu.neva.ru!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer02.ams4!
    peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt
    -exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
    ED!not-for-mail
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    <5fe36b5a$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    <l2pgi4qits12.bfarmb70sc5x$.dlg@40tude.net>
    <5fe378b8$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe3794e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe38f4f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe39114$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe397fa$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 23 Dec 2020 20:31:08 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fe397fa$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5fe39afc$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1608751869 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:58027
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2836
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805449
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.12.2020 o 20:18, J.F. pisze:

    >>> A teraz ona twierdzi, ze blokowala, bo miala prawo ... hm ...
    >>> wypadaloby to poprzec jakims przepisem ...
    >
    >> Nie - wypadałoby żeby ten co chce z "faktu" nielegalnosci jej stania
    >> wywieść skutek prawny w postaci odszkodowania udowodnił fakt tej
    >> nielegalności. Na początku zostawiłem brzmienie paragrafu na które
    >> powołuje się robert.
    >
    > Powinno byc bardzo proste - PoRD plus ewentualnie KW ("kto ... porzadku
    > ruchu na drogach").

    No to niech próbuje. Jak udowodni a sąd się przychyli... Ale robert
    pisał, że wystarczy udowodnić (a w zasadzie uprawdopodobnić) stratę a
    ona musi udowodnić swoją niewinność.

    Zacznijmy od tego czy to w ogóle ona tam stała:P Pamiętasz watek o tych
    dwóch policjantach to to jeden akurat nie patrzyl a drugi jak się
    pierwszego zapytał to już sądowi dupy postanowił nie zawracać bo i po co? ;)

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1