eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!L4eYt/siuvFg6a5Aoz1f9Q.use
    r.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: Trefniś <t...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Date: Wed, 23 Dec 2020 17:29:42 +0100
    Organization: private
    Lines: 100
    Message-ID: <o...@t...mshome.net>
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    <5fe36b5a$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: L4eYt/siuvFg6a5Aoz1f9Q.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
    Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805422
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu .12.2020 o 17:07 Shrek <...@w...pl> pisze:

    > W dniu 23.12.2020 o 13:24, Trefniś pisze:
    >
    >> Przypomnijcie sobie "demokraci" referendum o odwołanie Hanny Gronkowiec
    >> Walz ze stolca preydentki Warszawy. > Kto namawiał do absencji?
    >
    > Ale to jednak było w ramach prawa. Może i nie najpiekniej ale w prawie.

    Przypominam roślince, jak było. Bo pamięć ma krótką jak męskość.
    Było zgodne z prawem, ale póki nie ma obowiązku głosowania - nie powinien
    nikogo potępiać:
    "Chociaż z drugiej strony, może faktycznie masz rację, że warzywa którym
    wszystko jedno i niebiorące udziału w głosowaniach nie warto brać pod
    uwagę."

    Jednym zdaniem - HGW została na stanowisku dzięki warzywom, którym pewnie
    kibicowałeś!
    Śmieszniej - kwiatuszek pewnie też kibicował :)

    > Pacyfikowanie legalnych i co by nie mówić pokojowych protestów pod
    > pozorem ich nielegalności w granicach prawa się nie mieści.

    Należy udowodnić przed sądem, że były legalne. Przed _niezawisłym_ sądem,
    nieuwikłanym politycznie (Iustitia z Tuleyą et consortes).

    > Przy okazji - możesz sobie poszukać moich postów na temat marszów
    > niepodległości, kloca i policjanta co mu kopa sprzedał. Z mareszem
    > niepodległości mi nie po drodze, ale nie przypominam sobie, żebym
    > chwalił tego kulsona czy ogólnie odmawiał im prawa do demonstracji. Co
    > najwyżej miałem zastrzeżenia do formy.

    Akurat ty masz w miarę spójne poglądy i wierzę bez sprawdzania.
    Zagiąłem parol na roślinkę kwiatuszka, bo ten waszej lewackiej sprawie
    najlepiej by uczynił,
    milcząc.
    Bo lepiej nie mówić nic, niż mówić nic.

    >
    > No i jeśli nie jesteś skrajnym hipokrytą, to musisz przyznać, że w
    > czasie protestów (w sensie demonstracji) nie działo się nic, co by
    > usprawiedliwało ich pacyfikację.

    Plucie na policjantów?
    Zresztą sądźcie się, kwiatuszki :)

    >> Lepiej - kto groził konsekwencjami ludziom "powiązanym" z miastem za
    >> uczestnictwo w referendum?
    >
    > Dajesz... Mówisz, że ktoś z "miasta" groził urzędnikom
    > nieprzyjemnościami za udział w referendum? Pomijając już sam pomysł, to
    > niby jak chcieli ich pilnować?

    Nie mów, że nie pamiętasz waszej "genialnej" rewolty.
    Zupełnie jawnie była mowa o analizowaniu, kto personalnie poszedł na
    głosowanie!!!
    Bo walka była nie o wynik, a o ważność referendum!

    Sklerotycy...

    --
    Trefniś

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1