-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!L4eYt/siuvFg6a5Aoz1f9Q.use
r.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: Trefniś <t...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 17:29:42 +0100
Organization: private
Lines: 100
Message-ID: <o...@t...mshome.net>
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...mshome.net>
<5fe36b5a$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: L4eYt/siuvFg6a5Aoz1f9Q.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805422
[ ukryj nagłówki ]W dniu .12.2020 o 17:07 Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 23.12.2020 o 13:24, Trefniś pisze:
>
>> Przypomnijcie sobie "demokraci" referendum o odwołanie Hanny Gronkowiec
>> Walz ze stolca preydentki Warszawy. > Kto namawiał do absencji?
>
> Ale to jednak było w ramach prawa. Może i nie najpiekniej ale w prawie.
Przypominam roślince, jak było. Bo pamięć ma krótką jak męskość.
Było zgodne z prawem, ale póki nie ma obowiązku głosowania - nie powinien
nikogo potępiać:
"Chociaż z drugiej strony, może faktycznie masz rację, że warzywa którym
wszystko jedno i niebiorące udziału w głosowaniach nie warto brać pod
uwagę."
Jednym zdaniem - HGW została na stanowisku dzięki warzywom, którym pewnie
kibicowałeś!
Śmieszniej - kwiatuszek pewnie też kibicował :)
> Pacyfikowanie legalnych i co by nie mówić pokojowych protestów pod
> pozorem ich nielegalności w granicach prawa się nie mieści.
Należy udowodnić przed sądem, że były legalne. Przed _niezawisłym_ sądem,
nieuwikłanym politycznie (Iustitia z Tuleyą et consortes).
> Przy okazji - możesz sobie poszukać moich postów na temat marszów
> niepodległości, kloca i policjanta co mu kopa sprzedał. Z mareszem
> niepodległości mi nie po drodze, ale nie przypominam sobie, żebym
> chwalił tego kulsona czy ogólnie odmawiał im prawa do demonstracji. Co
> najwyżej miałem zastrzeżenia do formy.
Akurat ty masz w miarę spójne poglądy i wierzę bez sprawdzania.
Zagiąłem parol na roślinkę kwiatuszka, bo ten waszej lewackiej sprawie
najlepiej by uczynił,
milcząc.
Bo lepiej nie mówić nic, niż mówić nic.
>
> No i jeśli nie jesteś skrajnym hipokrytą, to musisz przyznać, że w
> czasie protestów (w sensie demonstracji) nie działo się nic, co by
> usprawiedliwało ich pacyfikację.
Plucie na policjantów?
Zresztą sądźcie się, kwiatuszki :)
>> Lepiej - kto groził konsekwencjami ludziom "powiązanym" z miastem za
>> uczestnictwo w referendum?
>
> Dajesz... Mówisz, że ktoś z "miasta" groził urzędnikom
> nieprzyjemnościami za udział w referendum? Pomijając już sam pomysł, to
> niby jak chcieli ich pilnować?
Nie mów, że nie pamiętasz waszej "genialnej" rewolty.
Zupełnie jawnie była mowa o analizowaniu, kto personalnie poszedł na
głosowanie!!!
Bo walka była nie o wynik, a o ważność referendum!
Sklerotycy...
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.20 17:30 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 17:35 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 17:35 Shrek
- 23.12.20 17:38 Shrek
- 23.12.20 17:53 Trefniś
- 23.12.20 17:55 Shrek
- 23.12.20 18:00 Robert Tomasik
- 23.12.20 18:01 Shrek
- 23.12.20 18:03 Shrek
- 23.12.20 18:04 Robert Tomasik
- 23.12.20 18:07 Shrek
- 23.12.20 18:21 J.F.
- 23.12.20 18:22 Trefniś
- 23.12.20 18:42 Shrek
- 23.12.20 18:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.