-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 13:51:08 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 101
Message-ID: <5fe33d3e$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.130.161
X-Trace: 1608727870 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 83.30.130.161:50168
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5107
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805402
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fe33194$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.12.2020 o 23:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.12.2020 o 17:42, J.F. pisze:
>>>>> Znasz lepszy sposób na okiełznanie tych idiotów?
>>>> Cały szereg. Przykłądowo najlepiej byłoby iść o wyborów. Ma to tę
>>>> wadę,
>>> Wybory byly ... i widac ta opcja przegrala. Niewiele, ale jednak.
>
>> Czyli większość (niewielka, ale jednak) jest za.
>Większość z tych, co poszła głosować. To nie to samo.
A to trzeba bylo ruszyc d* wtedy, a nie teraz protestowac :-)
Niestety - argument byl dobry w 2015, gdy 19% glosow (5.7mln z 30 mln
uprawnionych) dalo PiS ponad 50% poslow w Sejmie.
I taka to "wola suwerena" - bo polowa rodakow wybory olala.
Ale juz ostatnio na prezydenta glosowalo 20mln z 30 uprawnionych -
frekwencja rosnie.
No i Duda dostal 420 tys wiecej glosow ..
>Chociaż z drugiej strony, może faktycznie masz rację, że warzywa
>którym wszystko jedno i niebiorące udziału w głosowaniach nie warto
>brać pod uwagę.
Trudno powiedziec ... ale moze im wszystko jedno kto bedzie rzadzil ..
>> Jak coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie.
>Dawno nie czytałem głupszego stwierdzenia.
>Jak coś jest głupie, to jest głupie.
>Obozy koncentracyjne działały, więc to nie było głupie?
Ale dla Polakow, Zydow, czy Niemcow ?
Dla Niemcow byly nieglupie :-)
>Skoro można doić państwo poprzez fundusz kościelny, wynagrodzenie
>klechów w instytucjach państwowych,
Kapelan w szpitalu naprawde zarabia 6500 ?
>"sprzedawanie" kościołowi ziemi za 1zł - i to działa - to znaczy, że
>to nie jest głupie?
Ale jakiej ziemi ?
Bo tak sie sklada, ze jakis tam % obywateli, tak miedzy 90 a 30, do
tego kosciola chodzi i chce miec blisko.
Wiec jak jest nowe osiedle, to wypada przewidziec miejsce na droge,
parking, sklep, szkole, przychodnie ... i kosciol ...
No chyba, ze kosciol wykluczamy - chca wierni, to niech sie zloza, w
koncu sklep nie dostaje ziemi za zlotowke.
No i pamietaj, ze ten Kosciol mial ziemi sporo, a potem ... no coz,
mozna bylo powiedziec "wszyscy stracilismy - wiec wy tez".
Ale tak nie powiedziano ...
>> Wiesz, mniejszość też ma prawo protestowac - to nie o to chodzi.
>> Chodzi
>> o to, by nie przeginać.
>Przegina władza. Ludzie mają prawo (a jeżeli czują się patriotami to
>nawet obowiązek) protestować.
To niech ci sasiad zacznie protestowac przeciw ciszy nocnej, bo on sie
lubi zabawic przy glosnej muzyce :-)
>>>>> Po pierwsze, prawda nie leży po środku, po drugie, obowiązkiem
>>>>> policjanta jest przestrzeganie prawa i ochrona obywateli przed
>>>>> łamaniem
>>>>> prawa, a nie pilnowanie schodów i willi prezesa prezesów.
>>> Ale ktorych obywateli ?
>>> Prezes tez obywatel, kierowcy w korkach tez obywatele ...
>
>> Bardzo celnie.
>Dupa tam, a nie celnie.
>Prezes leci w chuja, nawołuje w oficjalnych przemówieniach do
>organizowania bojówek i eskalacji przemocy, a milicja udaje że deszcz
>pada i z uśmiechem na gębie "ochrania" prezesa i bezczelnie kłamie,
>że to w ramach "przestrzegania prawa".
Ale jak mu wille spala, to bedzie wina prezesa, czy policji, ktora nie
pilnowala ?
>Policja ma obowiązek chronić obywateli przed opresyjną władzą
He? Policja ma bronic przed sama soba ? :-P
>i przed kierowcami wjeżdżającymi samochodem w ludzi.
>Ale nie sądzę żebyś to kiedykolwiek zrozumiał.
A przed blokowaniem drogi nie powinna obywateli chronic ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.20 13:58 Kviat
- 23.12.20 14:32 Kviat
- 23.12.20 14:56 J.F.
- 23.12.20 15:28 Kviat
- 23.12.20 15:37 J.F.
- 23.12.20 15:42 A. Filip
- 23.12.20 16:22 Robert Tomasik
- 23.12.20 16:33 A. Filip
- 23.12.20 16:38 Kviat
- 23.12.20 16:41 Robert Tomasik
- 23.12.20 16:43 Shrek
- 23.12.20 16:58 Trefniś
- 23.12.20 17:05 Trefniś
- 23.12.20 17:07 Shrek
- 23.12.20 17:18 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.