eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi87.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Tue, 11 Jul 2023 10:50:43 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <11tlib0o8mv3l.1u6nunopyuieq$.dlg@40tude.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <u8bdoj$gtm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1>
    <u8dqeo$41s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e8jj$ajb$5$Shrek@news.chmurka.net> <9BHqM.92967$2Wff.17251@fx05.ams1>
    <u8ggjf$s86$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1diyz4gdhmqi4$.z4mkvrjghwj6$.dlg@40tude.net>
    <ta1rM.310888$k4b1.100914@fx12.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.87";
    logging-data="17419";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:guayqEtDWwn7QVi9YcdAi8nmETI=
    sha256:EFDRA41qgvZRdIDn5UEsXZx+Zg6OGeLrB3VXIrN827s=
    sha1:deudGnlaUQBF0xmaA8QZfKocfo4=
    sha256:QZvaaO30Qls4spm5HwwyYR33RJR/YdejLcVI4xxfjBk=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838776
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 11 Jul 2023 00:15:21 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-07-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Mon, 10 Jul 2023 10:49:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
    >>> W dniu 10.07.2023 o 01:41, Marcin Debowski pisze:
    >>>> Sam moment wysiadania jest bardzo watpliwy, bo jak dzieciaka złapało za
    >>>> nogę no to powinien polecieć do przodu, poza obrys, resztą ciała.
    >>>> Musiałoby zajść coś takiego, że nie poleciał do przodu, a od razu w
    >>>> szczelinę między skosem a peronem.
    >>> Na tym filmiku, który Shrek podlinkował jest mowa o tym, że te drzwi
    >>> mają tendencję do wypatrzenia się. Być może nóżka weszła pomiędzy
    >>> wypatrzone drzwi i dziecko leżało posiowo względem torowiska.
    >>
    >> Wypaczone !
    >>
    >> Powiem tak - te drzwi sa poruszane przez siłowniki/ramiona u dołu i u
    >> góry, i jak kogos grubego przytną, to może i sie troche wygną, bo opór
    >> na srodku wysokości.
    >>
    >> Ale nóżka małego dziecka, to juz drzwi będą prawie zamknięte,
    >> A wtedy IMO prawie niemozliwe je wygiąć.
    >>
    >> P.S. Ciekawostke google znalazło
    >> https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.ele
    ment.baztech-article-BWA9-0046-0049/c/Gill.pdf
    >
    > No więc proszę, mamy i analizę ryzyka i zarządzanie tym ryzykiem. Tylko
    > wniosków nie widzę.

    Bo to jest chyba praca z zarządzanie ryzykiem, a celem jest ...
    uzyskanie habilitacji?

    >> -tego zagrozenia chyba nie wymyslili/zauważyli,
    >> -jest tam przekładnia slimakowa - trudno będzie otworzyc zamknięte
    >> drzwi.
    >> -powinien byc mechanizm rewersujący, który otwiera drzwi po przycieciu
    >> osoby. No ale pewnie nie wykryło przyciecia, to nie zadziałał.
    >> albo to jeszcze nie ta wersja.
    >
    > Zasadniczo powinien wystarczyć taki duzy czerwony przycisk STOP jak przy
    > maszynach, który uniemożliwiłby odjechanie tramwaju i otwarcie drzwi.
    > Ale ktoś ten przycisk musiałby nacisnąć.

    Co chwila by ktos naciskał :-(

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1