-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.man.t
orun.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiaderka zabierane przez policje
Date: 12 Apr 2004 20:21:08 GMT
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 19
Message-ID: <c5etnk$5bi$1@flis.man.torun.pl>
References: <6866769146$20040412185843@zonk.com>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1081801268 5490 195.149.227.8 (12 Apr 2004 20:21:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 12 Apr 2004 20:21:08 GMT
X-Remote-Host: 212.244.93.52
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207198
[ ukryj nagłówki ]> Na podstawie jakiego przepisu policja zabierala wiaderka
> swietujacym "Lany Poniedzialek" ?
>
Teoretyzując można powiedzieć tak:
Oblanie kogoś wodą z wiadra jest przynajmniej naruszeniem
nietykalności.
Jeśli więc około 150 osób oblanych z wiadra poskarżyło się policji
żądając jednicześnie zebrania dowodów w związku z wolą tych ludzi
skierowania sprawy w trybie prywatnoskargowym do Sądu - a policja
przyjęła skargę (uznając m.in. że chluśnięcie na kogoś wiadrem wody
przekracza granice przyjętego zwyczaju dyngusowego a zatem nie że
ma tu kontratypu) to teoretycznie te 150 wiader może być dowodami
zatrzymanymi przez policję ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.04 20:29 Drwal
- 12.04.04 20:32 szwaczu
- 12.04.04 20:49 Dredd
- 12.04.04 21:08 -addy-
- 12.04.04 17:41 Robert Tomasik
- 13.04.04 01:51 Andrzej Lawa
- 12.04.04 21:42 PiotRek
- 13.04.04 02:55 poreba
- 13.04.04 02:55 poreba
- 13.04.04 08:54 Drwal
- 13.04.04 08:58 Drwal
- 13.04.04 19:28 Robert Tomasik
- 13.04.04 21:18 poreba
- 13.04.04 22:35 Robert Tomasik
- 13.04.04 23:51 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)