-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!not-for-
mail
From: Kwiat <k...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Waznosc umowy przedwstepnej, zakup dzialki.
Date: Sat, 08 Mar 2003 00:42:04 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 19
Message-ID: <h...@4...com>
References: <d...@4...com>
<M...@n...tpi.pl>
<X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: pq157.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1047080513 3563 80.50.48.157 (7 Mar 2003 23:41:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 23:41:53 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL v1.02/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134331
[ ukryj nagłówki ]On 7 Mar 2003 12:31:26 GMT, "S.Koper"
<s...@p...onet.pl> wrote:
"> Ta konkretna umowa bez notariusza jest niewazna. Jedyne co teraz mozesz,
"> to dochodzic zwrotu zaliczki na drodze cywilnej o ile ten czlowiek nie
"> odda ci jej dobrowolnie.
"
"
"Niestety mylisz sie, umowa ta jest jak najbardziej wazna, polecam lekture 389 i 390
"K.c.
"Co do zwrotu zadatku, mysle, ze moze miec zastosowanie 394 par. 4 K.c., o ile dobrze
"zrozumialem przedstawiony stan faktyczny.
"
"Pozdr.
Wielkie dzieki, po pierwszym poscie myslalem ze dostane zawalu... :-))
ale dalej nie wiem czy wjakis sposob moge wymoc na sprzedajacym
wstrzymanie sprzedazy dzialki np. poprzez skierowanie sprawy do
sadu?
Pozdrawiam Kwiat.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.03 10:29 Jaroslaw Matejczuk
- 09.03.03 00:11 Kwiat
- 09.03.03 14:15 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć