Michał napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>>> Czego moderowanie komentarzy jest dowodem? Chyba tylko samego
>>> moderowania.
>>>
>>> 1. Z pomówieniami nie walczy się w komentarzach a w sądzie. I to do
>>> mnie przemawia, że zrzeszenie i były prezes do tej pory nie bronili się.
>> co nie znaczy ze zamkniecie pyska zwyklemu uzytkownikowi netu ktoremu
>> sie nie podoba takie przesdtawianie sprawy jest ok.
>
> To jednak jest to prawie niezbędne.


gowno prawda, ja prowadze forum na temat ziobro
debata.zbigniewziobro.org i jakos nie przyszloby mi na mysl by te forum
moderowac gdyz znizylbym sie do poziomu tego czlowieka. (gazeta.pl
podobnie nie moderuje i jakos nie maja klopotow o ktorych piszesz)

Co do moderacji PO,
wez pod uwage ze kasujac posta bedacego czynem przestepczym gdyz
narazilbym sie na odpowiedzialnosc
karna za usuwanie dowodow. Jedynie o ile istniala by moziwosc bym go
zablkowal i przekazal dane policji. Ja nei moge odpowiedac za tresc
niemoderowanego posta.


inna sprawa ma sie moderacji PRZED, tu faktycznie moderator bierze
nasiebie odpowidzialnosc za pomocnictwo.


>>> 2. W komentarza widzę także negatywne, przeczące.
>> yhy, na forum ziobro tez, ma to wywolac wrazenie ze niby strona jest
>> obiektywna. Wyslij 4 rozne komentarze z czterech adresow ip, 2 na
>> korzysc a dwa krytykuajce strone, zoabzcmy ktore sie pojawia.
>
> Nie twierdzę, że są obiektywni. Wręcz przeciwnie, ewidentnie są
> subiektywni i negatywnie nastawieni do omawianych ludzi i zrzeszenia. Co
> nie przekreśla zasadności.


chec doj. sld nic wiecej (frgament dotcyzacy ministra spr. slowo
"oczywiscie z sld") i dopuszczanie postow wychwalajacych zniezwykla
walke ziobro z tym ukladem/ Jak dla mnie to wystarczy.



>>> 3. To chyba normalne, że komentarze są moderowane. Najłatwiejszy
>>> sposób na znalezienie haka na krytyka to właśnie znalezienie pomówień
>>> albo nakłąniania do przestępstwa w wypowiedziach innych osób w serwisie.
>>> Sprawa bytowska przykładem.
>
>> nie wiem jak sprawa bytowska wygalda ale jezlei forum nie jest
>> moderowane a administrator nie zostal skutecznie powiadomiony o
>> o fakcie zameiszczenia postu ewidentnie pomawiajacego czy
>> zneiawazajacego , nie moze on wowczas poniesc odpowiedzialnosci
>> karnej, i wynika to wprost z zasad owpoeidzialnosci karnej,
>> jezlei tam bylo inaczej jest to naduzycie.
>
> 1. O sprawie karnej redaktora naczelnego Gazety Bytowskiej afair
> wypowiadałeś się.

mozliwe, ale nie pamietam.


> 2. Sprawa dotyczyła wypowiedzi na forum, które nie było moderowane. Nie
> ustalono autorów na podstawie IP, więc prokuratorek oskarżył redaktowa
> naczelnego na podstawie prawa prasowego.
> 3. Gazeta afair jest dostępna tylko w internecie, z prasą (papierową) ma
> tylko wspólną nazwę.
> 5. Proces został warunkowo umorzony na dwa lata.
> 4. Oskarżony właśnie złożył apelację domagając się uniewinnienia.

i bardzo dobrze, tylko nie rozumiem czemu tlumaczysz pewne dzialania
blednym postepowaniem jakiegos prokuratora.


P.


--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."