Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3bth2$92n$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> No tak. Fajny tekst ale to już ad personam.

Nie, nie taki był jego cel.
>
>
>> Ad rem, to na argument braku dowodów zaraz ktoś by wyskoczył, ze ich nie
>> ma , bo są profesjonalistami w swoim fachu i zadbali o to.
> Ale nikt nie wyskoczył.

Bo i nikt się nie broni.
>
>> W konsekwencji tylko by podniesiono prestiż tych pomówień, bo zaraz by
>> ktoś zauważył, ze skoro się tym przejęli, to pewnie jest coś w tym
>> prawdy i już.
> Śmiem podejrzewać, że GW i Rzepa mają każde z osobna więcej prestiżu niż
> omawiane zrzeszenie.

Rzecz gustu :-)

>>> 5. Istotą nie są przestępstwa a korzyść i etyka. Tylko przy okazji
>>> mogło dojść do naruszenia prawa.
>>> 6. Twierdzenia o kiepskiej reputacji nie wynikają z naruszenia prawa
>>> (pokarz mi, ja nie znalazłem) a z twierdzeń o nieetycznych działaniach.
>>> Nawet jeśli ówczesny prezes nie zrobił nic co naruszałoby prawo to
>>> dopuścił do konfliktu interesów.
>> No i?
> Już nic. Proponuję zakończyć dyskusję.