eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWąsik i kamiński › Re: Wąsik i kamiński
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wąsik i kamiński
    Date: Thu, 28 Dec 2023 01:08:35 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 44
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <ulvcnf$nrp$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <o34mtam4m22v$.1krhknws9684i$.dlg@40tude.net>
    <umc3m0$e6o$1$bosch@news.chmurka.net>
    <umc7ve$r3p$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <umfoj1$6lu$1$bosch@news.chmurka.net>
    <e...@4...net>
    <umh5g2$nae$26$RTomasik@news.chmurka.net>
    <sxr2nrv9y1qt$.1i11jh3w5m7uz.dlg@40tude.net>
    <umi88a$nae$28$RTomasik@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="57b1abf2bf011a07789f0f1982840f93";
    logging-data="118490";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19h4hg/6gQxFUIwjy8nl/cR"
    Cancel-Lock: sha1:5FQecXqCGdJ/YsLK6Q7RRFOPQQU= sha1:8ShJ5MzBkpjBHdUc0qHo276kjqA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846000
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 27.12.2023 o 14:57, J.F pisze:
    >>> 2) Złożenie zawiadomienia przez wręczającego, zanim organ ścigania
    >>> się dowiedział. Zgody nie było, a organ wiedział, zanim ją wręczono, co
    >>> automatycznie powoduje, że wręczający popełnili przestępstwo. Tu
    >>> naprawdę nie trzeba jakiegoś szczególnie skomplikowanego wywodu
    >>> prawnego. Tu nie ma jakiś możliwości jakiś innych interpretacji.
    >> Zaraz zaraz - organ to moze byc CBA, wiec moze jednak organ zostal
    >> powiadomiony, w formie chocby notatki słuzbowej czy planu akcji.
    >
    > Przeczytaj dokładnie, co piszę. Jest taka możliwość, że wręczający nie
    > poniesie odpowiedzialności za wręczenie łapówki, jeśli urzędnik
    > łapówkę przyjmie, a wręczający powiadomi organa ścigania, zanim się
    > one o tym dowiedzą. Uważam, że nie da się tego ogarnąć, jeśli sam
    > organ organizuje takie wręczenie. Nie da, bo organ o tym już wie,
    > zanim dojdzie do wręczenia.

    Więcej wiary w tfurczą interpretacje prawa:
    Jeden organie wie przed (np. CBA) ale ten który zostanie powiadomiony
    dopiero po nic nie będzie wiedział aż do powiadomienia (prokuratura) :-)
    W _literalnej_ interpretacji to organ _powiadomiony_ ma nie wiedzieć
    przed powiadomieniem a nie jakikolwiek organ powołany do ścigania.
    Taka interpretacja byłaby IMHO laniem sikiem prostym na ducha ale nie
    literę tego przepisu.
    Natomiast zgadzam się z tobą że w przypadek _nie przyjęcia_ oferowanej
    prowokacji/łapówki stawia oferującego "bez podkładki" w nieciekawej
    prawnie pozycji :-)

    https://arslege.pl/przekupstwo/k1/a264/
    > Art. 229. Przekupstwo
    > § 1. Kto udziela _albo obiecuje udzielić_ korzyści majątkowej lub
    > osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem
    > tej funkcji, podlega karze [...]
    > § 6. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1-5, jeżeli
    > korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez
    > osobę pełniącą funkcję publiczną, a sprawca zawiadomił o tym fakcie
    > organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne
    > okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.


    --
    A. Filip
    | Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, a my trzej stoimy razem
    | przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1