-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wąsik i kamiński
Date: Wed, 27 Dec 2023 14:57:02 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <sxr2nrv9y1qt$.1i11jh3w5m7uz.dlg@40tude.net>
References: <ulvcnf$nrp$2$Shrek@news.chmurka.net>
<o34mtam4m22v$.1krhknws9684i$.dlg@40tude.net>
<umc3m0$e6o$1$bosch@news.chmurka.net>
<umc7ve$r3p$1$Shrek@news.chmurka.net>
<umfoj1$6lu$1$bosch@news.chmurka.net>
<e...@4...net>
<umh5g2$nae$26$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="3258"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:FNtOh7Dyohcuxx5afMBUXasVIHI=
sha256:Lk6VyeeoWEnVaXKgQ4UFHwZnkpyiFk/0uoKS3qaUbT4=
sha1:1oEwYC4ywAIVTbN7uRQGzVPgppc=
sha256:hpjqytKcI5AHtQi6J7ajT4bdT47Rx330D7TcuksAtsI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845942
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 27 Dec 2023 13:39:28 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.12.2023 o 13:00, J.F pisze:
>> Ale ponoc przekroczyli uprawnienia, przynajmniej zdaniem sądu.
>
> Sposób wręczenia kontrolowanej łapówki jest opisany w ustawie.
> Generalnie powinno się łapać urzędników, jak dostają od zainteresowanych
> łapówki, a nie korumpować ich. Kontrolowane wręczenie łapówki zarządza
> się w celu potwierdzenia podejrzeć o przyjmowaniu łapówek, a nie celem
> sprawdzenia, czy nie dałoby się jej wręczyć.
Na taki drobiazg pewnie nikt nie zwracał uwagi :-)
> Uważam, że gdyby Lepper przyjął wówczas tę łapówkę, to by ogłoszono
> sukces i nikt by się nad legalnością nie zastanawiał. Problem wyszedł,
Akura chyba w jego/MinRol sprawie podejrzenia były.
> bo nie przyjął.
Ale chyba nie on osobiscie. To ktos inny mial zalatwiac ... moze by
sie przyznal, komu przekazywał.
Poza tym podobno to ktos sie tam chwalil, ze ma dojscia i zalatwi,
ale jak doszlo do sprawy, to sie okazalo, ze nic nie zalatwial, a
urzednicy zaczeli standardowo, od sprawdzenia dokumentow i falszerstwo
sie wydało.
> Próba wręczenia łapówki jest przestępstwem, tak samo,
fałszywy dowód osobisty też. Nie, zaraz, on nie był fałszywy, on
stwierdzał fałszywe dane ...
> jak jej przyjęcie. Są dwa wyjątki:
>
> 1) Zgoda sądu (łapówka kontrolowana);
Tak sie dali wrobic? Nie ma dyspensy dla CBA? A moze zgoda była?
I to nie tylko Lepper, ale jeszcze Sawicka.
> 2) Złożenie zawiadomienia przez wręczającego, zanim organ ścigania się
> dowiedział.
>
> Zgody nie było, a organ wiedział, zanim ją wręczono, co automatycznie
> powoduje, że wręczający popełnili przestępstwo. Tu naprawdę nie trzeba
> jakiegoś szczególnie skomplikowanego wywodu prawnego. Tu nie ma jakiś
> możliwości jakiś innych interpretacji.
Zaraz zaraz - organ to moze byc CBA, wiec moze jednak organ zostal
powiadomiony, w formie chocby notatki słuzbowej czy planu akcji.
No ale Wąsik i Kaminski łapówki nie wręczali, a agent Tomiek chyba nie
był oskarzony.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.23 18:13 ąćęłńóśźż
- 27.12.23 19:14 Shrek
- 27.12.23 19:17 cef
- 27.12.23 19:32 A. Filip
- 27.12.23 20:24 J.F
- 27.12.23 23:32 Robert Tomasik
- 28.12.23 01:08 A. Filip
- 28.12.23 01:18 Animka
- 28.12.23 01:50 A. Filip
- 28.12.23 06:52 Shrek
- 28.12.23 09:03 Robert Wańkowski
- 28.12.23 10:09 ąćęłńóśźż
- 28.12.23 10:58 Robert Tomasik
- 28.12.23 13:12 J.F
- 28.12.23 13:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków