-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!v2g2000vbb.googlegroups
.com!not-for-mail
From: e...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WPROWADZASZ W BŁĄD
Date: Sat, 30 May 2009 10:03:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <2...@v...googlegroups.com>
References: <9...@x...googlegroups.com>
<gvpg6u$60m$1@news.onet.pl>
<6...@l...googlegroups.com>
<gvrm76$j2l$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 92.15.28.47
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243702980 27221 127.0.0.1 (30 May 2009 17:03:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 17:03:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v2g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=92.15.28.47;
posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590765
[ ukryj nagłówki ]On 30 Maj, 17:18, Stefan Sokolowski <s...@m...BEZSPAMUuniv.gda.pl>
wrote:
> e...@g...com:
>
> > Czy ktos rozumie o co mu chodzi? To chyba kolejny troll.
> > W obecnie obwiazujacej ustawie jest tak jak to przedstawilem w
> > cytatach.
> >http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id
=WDU19640430296
>
> To jest odległy skutek zapoczątkowanego przez Ciebie krospostu.
> Stokrotka zapewne w ogóle nie wie, że jej posty pojawiają się na
> pl.soc.prawo, bo ona tylko odpowiada i nie studiuje nagłówków. Gdybyś
> czytał pl.hum.polszczyzna, to wiedziałbyś o niej więcej i nie
> traktowałbyś jej zarzutów poważnie. Albo też ktoś by Ci wyjaśnił -- a
Dlatego napisalem, ze to troll.
> Krospostowanie powoduje różne qui pro quo, które potem trudno opanować,
Zadnych prawdziwym problemow w tym watku w zwiazku z crosspostowaniem
nie widze.
> bo zawsze znajdzie się ktoś, kto odpowie nie sprawdzając nagłówków i po
> dłuższym czasie już w ogóle nie wiadomo, kto komu na co odpowiada.
> Jeśli masz wrażenie, że dręczący Cię problem moze zainteresować dwie
> grupy, to napisz dwa odrębne posty a potem śledź odrębne odpowiedzi na
> obu grupach. Możesz potem na pl.soc.prawo zreferować dyskusję z
> pl.hum.polszczyzna, albo na odwrót, ale nie łącz ich ze sobą.
>
> Jeśli ktoś jest przyzwyczajony, że słucha go jedna grupa, a nagle jego
> teksty bez ostrzeżenia zaczynają pojawiać się na innej, o której nic nie
> wie, to ma prawo czuć się fatalnie. Nawet gdybyś w swoim krospoście
> ostrzegł czytelników o takim połączeniu, to ktoś, kto Tobie odpowiada,
> już takiego ostrzeżenia nie zamieści, a listy nadal będą połaczone.
Twoje argumenty przeciw crosspostowaniu w ogole nie sa jak dla mnie
przekonywujace (o wlasnie kolejny problem, poprawnie niby jest
przekonywajace, ale mi lepiej pasuje przekonywujace ;)). Uwazam, ze
zalet crosspostowania tylko na dwie grupy, do ktorych obu dany temat
rownie dobrze pasuje, jest wiecej (lub tez sa wiekszego wymiaru) niz z
pisania oddzielnie.
> Proszę, nie rób tego więcej, mimo że istnieje możliwość techniczna.
Nie zamierzam czesto dyskutowac, wiec z tego powodu nie bedzie moj
poglad na temat crosspostowania w praktyce stanowil problemu.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.09 17:15 e...@g...com
- 30.05.09 17:29 Stefan Sokolowski
- 30.05.09 17:51 Johnson
- 30.05.09 17:53 Mirosław Zalewski
- 30.05.09 17:55 dK
- 30.05.09 18:00 PiotRek
- 30.05.09 19:09 Stefan Sokolowski
- 30.05.09 19:08 e...@g...com
- 30.05.09 19:20 e...@g...com
- 30.05.09 19:26 e...@g...com
- 30.05.09 19:28 e...@g...com
- 30.05.09 19:51 e...@g...com
- 30.05.09 20:10 SDD
- 30.05.09 20:18 Johnson
- 30.05.09 20:55 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych