W artykule news:do8s40$ohl$5@inews.gazeta.pl,
niejaki(a): chester z adresu <c...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> vertret napisał(a):
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:do8qbk$72g$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>>> No bo przecież ta nartostrada przebiega nie przez jego podwórko, by
>>> miało mu
>>
>> to przeszkadzać.
>>
>> To jednak nie jest to jego własność?
>
> Jego. Ale to nie podwórko pod oknem więc życia jako takiego mu to nie
> utrudnia. Właśnie dla takich przypadków wymyślono instytucję
> wywłaszczenia.
> chester

Co ??
Człowieku, wywłaszczyć można tylko na realizację celu publicznego !!! A
nartostrada takim nie jest bo nie mieści się w katalogu celów publicznych
wymienionych w art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Co innego pod budowę - realizację linii koilejowej /art. 6 ust. 1a/ - ale
tylko pod realizację - wywłaszczenie na cel przyszły - bo nie można
wywałszczeniem zalegalizowac już zrealizowanej inwestycji.

A tak pozatym to góral na zagrodzie równy wojewodzie i basta. Prawo
własności jest chronione konstytucją a PKL jak chce korzystać to niech
negocjuje.

--
z pozdrowieniami Seweryn