Re: Uwaga wysokie napięcie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga wysokie napięcie
Date: Mon, 19 Jul 2010 10:54:47 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 32
Message-ID: <s...@a...huge.strangled.net>
References: <i1nkiq$61p$1@news.onet.pl> <i1nntv$7h9$1@inews.gazeta.pl>
<i1npca$mb0$1@news.onet.pl> <7k3dz4xb35y4$.x0pvy7fpa2vn.dlg@40tude.net>
<i1p6pp$aa9$1@node1.news.atman.pl>
<174475e7lxhyz.1njj8c8zqen4b$.dlg@40tude.net> <i210dd$bt$1@news.onet.pl>
<gwjmo95gav91.1w4ywtupkz6vt$.dlg@40tude.net> <i2135k$87b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089075171065.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279529689 11182 89.75.171.65 (19 Jul 2010 08:54:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jul 2010 08:54:49 +0000 (UTC)
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.1 (gnu/linux)
Cancel-Lock: sha1:tZcTtLEBfKqsSw02nyLolweVq58=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646529
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> Henry(k) pisze:
>> Dnia Mon, 19 Jul 2010 09:55:21 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Czyli jak płot będzie taki, że pies ani nie wyskoczy, ani nie
>>> podkopie, to będzie kojec?
>>
>> Nie - ale to będzie dobry płot. Jak jeszcze furtka będzie zamknięta na
>> zamek to dla mnie to jest dobre zabezpieczenie. Co oczywiście nie zmienia
>> faktu że nadal uważam że pies za tym płotem powinien być "mało
>> niebezpieczny". Choćby ze względu na ludzie gapiostwo jak właściciel
>> zapomni domknąć furtkę.
>
>
> Jako że to grupa prawna, może warto poddać pod dyskusję następujący
> problem:
>
> - czy właściciel psa na podwórku odpowiada za wyrządzone przez niego
> szkody na zasadzie winy (nie upilnował, płaci), czy na zasadzie ryzyka
> (dochował staranności, ale ryzyk-fizyk - i tak musi płacić)?

No to może taki konkretniejszy hipotetyczny przypadek:
Płot wysoki, furtka zamknięta ale złodziej zrobił (w nocy) dziurę w
płocie (oraz uśpił psa) a (rano) pies wypadł z zagryzł dziecko sąsiadów?

Choćby teoria głosiła inaczej to pewnie praktyka "przełącza" między tymi
zasadami w zależności od "wielkości" szkody.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Co człowiek robi, głową robi.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)