Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:i1pban$lhl$1@news.task.gda.pl...
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:4c40284d$...@n...home.net.pl...
>
>> Nie "kpina" tylko zdrowy rozsądek. Patrz jak swoje groźne zwierzęta
>> zabezpieczają ogrody zoologiczne.
>
> no tutaj to strzeliles sobie w kolano
>
> patrz np "miski", wybiegi sloni, czy drapieznych kotow w zoo pokonujesz "z
> marszu", jak sie dobrze rozpedzisz to przeskakujesz te "zabezpieczenia",
> wiec przemysl dobrze czy aby napewno chciales uzyc tego argumentu
>
>> Ale w czym problem? Nie wiem, jak ty, ale ja nie ociekam żrącym kwasem
>> ani nie mam mam masy średniego słonia, więc w najgorszym przypadku
>> oczyszczę samochód ;)
>
> niektorzy beda twierdzic co innego
>
> a w czym problem, ze taka argumentacja prawna smierdzi na kilometr
> debilizmem amerykanskim, ze to ja sie musze martwic, czy ktos kto naruszy
> moja prywatnosc, nie zrobi sobie na moim terenie krzywdy, lub pies
> pilnujacy terenu, nie robi komus krzywdy
a to tylko w miejscach publicznych o takie rzezcy musisz sie martwic.
Teren prywatny to zupelnie co innego.
W Texasie mozna sobie postrzelac do intruzow.

> dlaczego to ja mam sie martwic o kogos kto lamie prawo, dlaczego to ja,
> jak mnie ktos atakuje mam sie martiwc czy przedsiewziete przezemnie srodki
> obronne, nie sa wieksze niz to czym mnie on atakuje itp, to nie jest
> normalne
Panstwo chce miec monopol na `obrone` obywatela :)