eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga groźny pies › Re: Uwaga groźny pies
  • Date: Tue, 27 Jul 2010 00:55:26 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uwaga groźny pies
    References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <4c3a3360$1@news.home.net.pl>
    <i1egk1$63u$1@news.task.gda.pl> <4c3b57b2$1@news.home.net.pl>
    <i1hdn1$rq$1@news.onet.pl> <4c3c65cd$1@news.home.net.pl>
    <i1nbbt$aui$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i1p08e$5jj$1@news.onet.pl> <4c401121$1@news.home.net.pl>
    <i1ppga$gbc$1@news.onet.pl> <i1pqfg$j74$1@news.onet.pl>
    <4c417384$1@news.home.net.pl> <i1s89o$6c4$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i1s89o$6c4$1@news.onet.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.95.7
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4c4e1270$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1280184944 91.206.96.25 (27 Jul 2010 00:55:44 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 56
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647546
    [ ukryj nagłówki ]

    marecki pisze:

    >> Dlaczego mieliby nie wydać? Autostrada jest niewidzialna? Dane o
    > Wiekszosc autostrad u nas to jest w planach. Wiec ciezko je zauwazyc :)

    Plany są jawne. Ba! Wręcz masz obowiązek się z nimi zapoznać przed
    rozpoczęciem budowy (o czym byś wiedział, jakbyś kiedykolwiek próbował
    legalnie budować coś większego od budy dla psa).

    > Zreszta wydaje mi sie ze sa jakies normy w stosunku do budowy w poblizu
    > autostrad (nie mniej niz XX metrow od autostrady)

    Patrz wyżej.

    >> powodziach są utajnione?
    > Jak rozumiem bez problemu mozna znalesc dane o powodziach za ostatnie
    > 200lat

    Czasem nawet są w internecie. Swoją szosą w wielu przypadkach wystarczy
    popatrzeć na zwykła mapę fizyczną i popatrzeć, gdzie są depresje i jakie
    są różnice poziomów w stosunku do pobliskich rzek. Zapisy stanów tych
    rzek powinny być w stosownych urzędach.

    > i kazdy czlowiek jest sobie w stanie przeanalizowac takie dane, tak?

    Teoretycznie powinien. W praktyce - skoro ludzie mają problem ze
    zrozumieniem napisu na tramwajach "w celu otworzenia drzwi proszę
    nacisnąć przycisk"... licho wie ;->

    [ciach]


    >> Za to pieklili by się, gdyby ich ktoś _powstrzymał_, że na ich
    >> malowniczej, świeżo zakupionej działce nad rzeką jakiś palant-urzędas
    >> nie pozwala się budować, skoro następna duża powódź może być i za 100
    >> lat ;->
    > No coz skoro sie powstrzymuje ludzi od budowania na ich malowniczej
    > dzialce, bo:
    > dzialka rolna, dzialka przeznaczona pod turystyke czy chuj wie co innego
    > to dlaczego nie powstrzymuje sie od budowania na terenach zalewowych ?

    Bo one mają takie przeznaczenie aktualnie, a nie np. raz na 100 lat.

    > Konsekwencji brakuje. Albo sie powstrzymuje kiedy sa jakies sensowne
    > powody, albo w ogole. Sensu pozwolen na budowe to nie widze...

    A pewien koń nie widział przeszkód na Wielkiej Pardubickiej.

    > A koronnym argumentem za powstrzymywaniem przed budowaniem w terenach
    > zalewowych jest argument taki, ze potem panstwo _MUSI_ wyplacac
    > odszkodowania debilom ktorych zaleje.

    Zasadniczo nie musi. Płacą politycy naszymi pieniędzmi - za swój kapitał
    polityczny.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1