-
Date: Tue, 13 Jul 2010 15:06:24 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga groźny pies
References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <4c3a3360$1@news.home.net.pl>
<i1egk1$63u$1@news.task.gda.pl> <4c3b57b2$1@news.home.net.pl>
<i1hd0t$33a$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <i1hd0t$33a$1@news.task.gda.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4c3c64d0$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1279026384 91.206.96.25 (13 Jul 2010 15:06:24 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645819
[ ukryj nagłówki ]szerszen pisze:
>> Tutaj najwyraźniej nie, skoro osoba teoretycznie najlepiej
>> poinformowania (właściciel) obawia się prawnych skutków pogryzienia.
>
> ale obawia sie pogryzienia na wlasnym terenie, pies to nie urzadzenie
> zerojedynkowe, ze albo gryzie albo nie, to stworzenie terytorialne i
> stadne i broni jednego i drugiego, na obcym terenie wcale nie musi i
> czesto nie jest agresywny/grozny
Prawo tak nie działa. Ani nawet zdrowy rozsądek. Jak masz coś
potencjalnie niebezpiecznego, to nie możesz powiedzieć, że "nie musi
zaszkodzić". Jako właściciel tej niebezpiecznej rzeczy musisz starannie
upewnić się, że tego nie zrobi - a i tak odpowiadasz za to, że się
pomylisz w ocenie.
>> Teren ma być właściwie zabezpieczony.
>
> i jest, ogrodzony i zamniety
Wytłumacz zatem przypadki psów, co zagryzły dzieciaka poza terenem - też
niby ogrodzonym i zamkniętym...
>> Jeśli ktoś wszedł omyłkowo/przypadkiem (generalnie: bez złych intencji i
>> użycia specjalnych środków) to żadne wtargnięcie to nie jest.
>
> ale wszedl, wszedl na ogrodzony zamkniety teren
No i?
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.10 13:10 Andrzej Lawa
- 13.07.10 13:17 Massai
- 13.07.10 13:44 Massai
- 13.07.10 13:52 witek
- 13.07.10 13:55 witek
- 13.07.10 14:10 szerszen
- 13.07.10 14:32 Massai
- 13.07.10 15:55 witek
- 13.07.10 19:09 Henry(k)
- 13.07.10 19:19 Jotte
- 13.07.10 19:44 Andrzej Lawa
- 13.07.10 19:55 Andrzej Lawa
- 13.07.10 19:57 Andrzej Lawa
- 13.07.10 19:58 Andrzej Lawa
- 13.07.10 20:04 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka