-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga groźny pies
Date: Mon, 12 Jul 2010 09:45:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 47
Message-ID: <i1eh7d$if6$1@news.onet.pl>
References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <4c3a3360$1@news.home.net.pl>
<i1eeka$stm$1@inews.gazeta.pl> <4c3ac1a7$1@news.home.net.pl>
<i1eggd$grj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs13821.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1278920750 18918 87.96.53.253 (12 Jul 2010 07:45:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jul 2010 07:45:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i1eggd$grj$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100711-1, 2010-07-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645622
[ ukryj nagłówki ]Młotkowy pisze:
> Walka z dopalaczami to też przykład żałosnej impotencji polskiego państwa.
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1683
W ostatnich dniach (esperons, że nie są to jeszcze zapowiedziane ,,dni
ostatnie") zyskaliśmy kolejny dowód, że III Rzeczpospolita jest
organizacją przestępczą. Oto urzędy skarbowe w całym kraju
przeprowadziły zmasowane kontrole sklepów z tzw. dopalaczami. Indagowani
kontrolerzy wyjaśniali z całą otwartością, że ,,ponieważ nie ma ustawy"
zakazującej sprzedawania ,,dopalaczy", to ta zmasowana kontrola ma na
celu ,,nękanie" właścicieli sklepów w celu ,,zniechęcenia ich" do dalszego
ich prowadzenia. Okazuje się, że z punktu widzenia funkcjonariuszy
pozostających na służbie organizacji przestępczej, jaką jest III
Rzeczpospolita, brak ustawy penalizującej jakieś zachowania - w tym
przypadku - prowadzenie sklepów z "dopalaczami" - stanowi okoliczność
obciążającą. Problem wszelako polega na tym, że ustawodawstwo III
Rzeczypospolitej, a w szczególności - kodeks karny - nie przewiduje
,,nękania" przez organy państwowe nie tylko jako kary samoistnej, ale
także ,,nękania w celu zniechęcenia" - zwłaszcza jeśli stosowana ma być
wobec podatników, od których III Rzeczpospolita pobiera podatki od
czynności, do których jednocześnie właśnie ich ,,zniechęca".
Dalsza część problemu, to art. 7 konstytucji, stanowiący, że ,,organy
władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa", co
oznacza, że każda czynność takich organów musi - po pierwsze - wynikać z
wyraźnego upoważnienia ustawy, a po drugie - nie może wykraczać poza
zakres tego upoważnienia. Tymczasem akcja ,,nękania w celu zniechęcenia"
nosi znamiona posługiwania się ustawowym upoważnieniem do kontrolowania
podatników do dokonania przestępstwa z art. 231 kodeksu karnego, które
polega na przekroczeniu przez funkcjonariusza publicznego jego uprawnień
na szkodę interesu prywatnego, w dodatku teoretycznie chronionego
prawem, bo legalnego. I o ile urzędnicy dokonujący kontroli mogli
działać nieumyślnie (art.231 paragraf 3 KK), o tyle Ministerstwo
Finansów, które za pośrednictwem podległych sobie agend akcję tę
nakazało, dopuściło się sprawstwa kierowniczego. No i przede wszystkim -
skoro takie, maskowane pozorami legalności przestępstwa dokonywane są
przeciwko właścicielom sklepów z ,,dopalaczami", to tym bardziej mogą być
dokonywane na szkodę gospodarczych konkurentów lub politycznych
przeciwników osób kierujących tą organizacją przestępczą. Ciekawe, czy
zwróci na to uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich, czy też wystąpi raczej w
charakterze poplecznika III Rzeczypospolitej, która jemu też wypłaca dolę?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.10 07:47 szerszen
- 12.07.10 07:51 RadoslawF
- 12.07.10 07:52 Liwiusz
- 12.07.10 07:57 RadoslawF
- 12.07.10 08:02 RadoslawF
- 12.07.10 07:58 Gotfryd Smolik news
- 12.07.10 08:07 krzysiek
- 12.07.10 08:32 szerszen
- 12.07.10 08:50 Olgierd
- 12.07.10 09:17 Gotfryd Smolik news
- 12.07.10 09:32 Gotfryd Smolik news
- 12.07.10 09:21 Gotfryd Smolik news
- 12.07.10 09:39 Gotfryd Smolik news
- 12.07.10 09:56 Gotfryd Smolik news
- 12.07.10 14:01 Mark
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem