eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga groźny pies › Re: Uwaga groźny pies
  • Data: 2010-07-12 07:45:42
    Temat: Re: Uwaga groźny pies
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Młotkowy pisze:


    > Walka z dopalaczami to też przykład żałosnej impotencji polskiego państwa.

    http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1683

    W ostatnich dniach (esperons, że nie są to jeszcze zapowiedziane ,,dni
    ostatnie") zyskaliśmy kolejny dowód, że III Rzeczpospolita jest
    organizacją przestępczą. Oto urzędy skarbowe w całym kraju
    przeprowadziły zmasowane kontrole sklepów z tzw. dopalaczami. Indagowani
    kontrolerzy wyjaśniali z całą otwartością, że ,,ponieważ nie ma ustawy"
    zakazującej sprzedawania ,,dopalaczy", to ta zmasowana kontrola ma na
    celu ,,nękanie" właścicieli sklepów w celu ,,zniechęcenia ich" do dalszego
    ich prowadzenia. Okazuje się, że z punktu widzenia funkcjonariuszy
    pozostających na służbie organizacji przestępczej, jaką jest III
    Rzeczpospolita, brak ustawy penalizującej jakieś zachowania - w tym
    przypadku - prowadzenie sklepów z "dopalaczami" - stanowi okoliczność
    obciążającą. Problem wszelako polega na tym, że ustawodawstwo III
    Rzeczypospolitej, a w szczególności - kodeks karny - nie przewiduje
    ,,nękania" przez organy państwowe nie tylko jako kary samoistnej, ale
    także ,,nękania w celu zniechęcenia" - zwłaszcza jeśli stosowana ma być
    wobec podatników, od których III Rzeczpospolita pobiera podatki od
    czynności, do których jednocześnie właśnie ich ,,zniechęca".

    Dalsza część problemu, to art. 7 konstytucji, stanowiący, że ,,organy
    władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa", co
    oznacza, że każda czynność takich organów musi - po pierwsze - wynikać z
    wyraźnego upoważnienia ustawy, a po drugie - nie może wykraczać poza
    zakres tego upoważnienia. Tymczasem akcja ,,nękania w celu zniechęcenia"
    nosi znamiona posługiwania się ustawowym upoważnieniem do kontrolowania
    podatników do dokonania przestępstwa z art. 231 kodeksu karnego, które
    polega na przekroczeniu przez funkcjonariusza publicznego jego uprawnień
    na szkodę interesu prywatnego, w dodatku teoretycznie chronionego
    prawem, bo legalnego. I o ile urzędnicy dokonujący kontroli mogli
    działać nieumyślnie (art.231 paragraf 3 KK), o tyle Ministerstwo
    Finansów, które za pośrednictwem podległych sobie agend akcję tę
    nakazało, dopuściło się sprawstwa kierowniczego. No i przede wszystkim -
    skoro takie, maskowane pozorami legalności przestępstwa dokonywane są
    przeciwko właścicielom sklepów z ,,dopalaczami", to tym bardziej mogą być
    dokonywane na szkodę gospodarczych konkurentów lub politycznych
    przeciwników osób kierujących tą organizacją przestępczą. Ciekawe, czy
    zwróci na to uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich, czy też wystąpi raczej w
    charakterze poplecznika III Rzeczypospolitej, która jemu też wypłaca dolę?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1