Re: Uszkodzona obudowa komputerowa a wymiana - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uszkodzona obudowa komputerowa a wymiana
Date: Fri, 24 Oct 2008 21:07:48 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 14
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <4...@z...router>
References: <gdrr0p$pj8$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: cm117.omega169.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1224854098 26708 218.186.169.117 (24 Oct 2008 13:14:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Oct 2008 13:14:58 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560048
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 24.10.2008 Q <n...@s...pl> napisał/a:
> i "ulamanie tej blaszki nie zmienia funkcjonalnosci,
> dlatego wymiana ani zwrot nie wchodzi w rachube".
> Czy sprzedawca mial racje?
> Czy towar charakteryzuje sie tylko "funkcjonalnoscia"?

Tak, przy czym estetyka to jak najbardziej cecha funkcjonalna. Z tym, że
(jeśliś konsument) weź pod uwagę, że liczy się też stopień braku tej
funkcjonalności i przy wgniecionej blaszce wewnątrz obudowy ten stopień
jest pewnie niski. Oznacza to, że wymiany albo zwrotu raczej skutecznie
się domagać MZ nie możesz.

--
Marcin