eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Tue, 20 Aug 2013 13:45:03 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 35
    Message-ID: <kuvks1$9fa$1@node2.news.atman.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
    <kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
    <kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
    <kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl> <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
    <kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl> <kuviuq$7mn$1@node2.news.atman.pl>
    <kuvjtf$j9i$1@node1.news.atman.pl> <kuvkl8$9cr$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1376999105 9706 194.181.21.185 (20 Aug 2013 11:45:05
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 11:45:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <kuvkl8$9cr$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726300
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-20 13:41, Andrzej Lawa pisze:

    > Wiem. Ale w tym przypadku jeśli nie robił celowo czegoś "wbrew", to był
    > zdalnie kierowany przez przewodnika.

    Gdyby tak było, byłby winny przewodnik. Ale zmyślasz.


    >>> został źle pokierowany - w tym przypadku z powodu niedostatecznego
    >>> zadbania o komunikację z podopiecznymi.
    >>
    >> Udowodnij.
    >
    > Udowodnij, że prawidłowo słyszał instrukcje.

    To ty masz roszczenie do przewoźnika, udowodnij, że wydał złą komendę.


    > Złe pokierowanie to także brak instrukcji lub ich wadliwe dostarczenie,
    > a nie tylko pokierowanie w złą stronę.

    Wszyscy pozostali słyszeli prawidłowo, świadków będzie aż nadto.


    >> Zatem załóżmy, że wliczył. Cena dla tego kajakarza została zwiększona o
    >> koszt naprawy.
    >>
    >
    > Nie zrozumiałeś.

    idem.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1