W dniu 2013-08-20 16:06, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-08-20 16:00, sqlwiel pisze:
>> W dniu 2013-08-20 15:33, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Bo to wyjdzie na to samo. Jeśli organizujęcie dużo imprez, to taniej Wam
>>> wyjdzie wyżej opisany sposób. Jak mało organizujecie, to właśnie
>>> ubezpieczenie wyjdzie taniej.
>>
>> Oj - nieprawda. To częsty błąd.
>> Jeśli mamy "daną wodę" (rzekę) i na niej 1000 kajaków pływających przez
>> ileś-tam miesięcy w roku i statystyka mówi, że w ciągu miesiąca wskutek
>> walnięcia w pniaki rozlatuje się 10 kajaków, to:
>> - aby towarzystwo ubezpieczeniowe zarobiło, odprowadziło prowizje,
>> łapówki, haracz i podatek, składka musi wynosić (powiedzmy) 0.012
>> wartości kajaka.
>> - jeśli te wszystkie kajaki należą do jednego (dużego) przedsiębiorcy
>> turystycznego, to zamiast płacić składki o wartości 12 kajaków bardziej
>> mu się opłaca kupić 10 kajaków "na odtworzenie pogłowia" i być o 2
>> kajaki do przodu.
>> - jeśli te 1000 kajaków należy do 10 przedsiębiorców, to nic się nie
>> zmienia. Bardziej się opłaca każdemu kupić jeden kajak (jak się
>> rozwali), zamiast płacić składkę w wys. 1.2 kajaka.
>
> Naiwne uproszczenia.
>

Niczym nie poparta, wzięta z sufitu i niemerytoryczna bzdura. :P

Przedstaw więc przykładowe wyliczenie uzasadniające opłacalność
ubezpieczania się, jeśli składki (łącznie) stanowią 120% wypłaconych
odszkodowań. (Bo chyba nie będziesz twierdził, że TU dokłada do interesu.)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.