Re: Ustawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia Prawników Żydowskich

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia
Prawników Żydowskich
Date: Tue, 26 Jun 2018 18:31:37 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5b326409$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="1727d31ba5edbeea7d4560559c216ba3";
logging-data="31779";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/LZpuo5KorV2SDbmWL16NS"
Cancel-Lock: sha1:mjziSIHWfc83VbVte/ASRsnHYn0= sha1:eyIIZ1a2lA/5q0XFO6mfERNJF5g=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773014
[ ukryj nagłówki ]
Kviat pisze:
> W dniu 2018-06-26 o 17:41, A. Filip pisze:
>> https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/stowarzysz
enie-prawnikow-zydowskich-o-ustawie-o-ipn/n8122p7
>>> Stowarzyszenie Prawników Żydowskich: ustawa o IPN sprzeczna z konstytucją
>>> Bartosz Węglarczyk dzisiaj 10:40
>>> *Międzynarodowe* Stowarzyszenie Adwokatów i Prawników Żydowskich pisze
>>> do polskiego Trybunału Konstytucyjnego: ustawa o IPN "przekracza
>>> granice dopuszczalności ograniczenia wolności w demokratycznym
>>> państwie prawnym, zarówno z punktu widzenia Konstytucji RP, jak i
>>> prawa międzynarodowego". [...]
>>
>> Jak rozumiem karalność za (nie tablicowe) kłamstwo Oświęcimskie także
>> przekracza te granice? A jeśli nie to jaki karkołomny wywód _prawny_
>> to wspiera?
>
> Wytłumacz proszę, co to pierwsze ma wspólnego z drugim?
> Jaki karkołomny proces myślowy powiązał jedno z drugim?

Jedno i drugie ogranicza wolność słowa/wypowiedzi pod groźbą kary
pozbawienia wolności. Argumentować _przekonująco_ że jedno jest OK
ale drugie już absolutnie nie byle ciul nie potrafi.

Jak dla mnie większość argumentacji rozróżniającej stosowność karalności
w obu tych przypadkach sprowadza się w zasadzie do "a bo taki JA mam interes".

--
A. Filip