Kviat pisze:
> W dniu 2018-06-26 o 18:31, A. Filip pisze:
>> Kviat pisze:
>>> W dniu 2018-06-26 o 17:41, A. Filip pisze:
>>>> https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/stowarzysz
enie-prawnikow-zydowskich-o-ustawie-o-ipn/n8122p7
>>>>> Stowarzyszenie Prawników Żydowskich: ustawa o IPN sprzeczna z konstytucją
>>>>> Bartosz Węglarczyk dzisiaj 10:40
>>>>> *Międzynarodowe* Stowarzyszenie Adwokatów i Prawników Żydowskich pisze
>>>>> do polskiego Trybunału Konstytucyjnego: ustawa o IPN "przekracza
>>>>> granice dopuszczalności ograniczenia wolności w demokratycznym
>>>>> państwie prawnym, zarówno z punktu widzenia Konstytucji RP, jak i
>>>>> prawa międzynarodowego". [...]
>>>>
>>>> Jak rozumiem karalność za (nie tablicowe) kłamstwo Oświęcimskie także
>>>> przekracza te granice? A jeśli nie to jaki karkołomny wywód _prawny_
>>>> to wspiera?
>>>
>>> Wytłumacz proszę, co to pierwsze ma wspólnego z drugim?
>>> Jaki karkołomny proces myślowy powiązał jedno z drugim?
>>
>> Jedno i drugie ogranicza wolność słowa/wypowiedzi pod groźbą kary
>> pozbawienia wolności.
>
> Nie. Jedno ogranicza, a drugie nie.
> Zabranianie mówienia prawdy, to nie to samo co zabranianie komuś kłamstwa.
> [...]

A ty do kurwy nędzy przeczytałeś tą nowelizacje czy tylko tak sobie
pierdolisz licząc że inni nie czytali?

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tekst-ustawy-o-ipn-p
elna-tresc-nowelizacji-ustawy-ipn/6x1sn7k
> Art. 55a. 1. Kto publicznie *i wbrew faktom* przypisuje Narodowi
> Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub
> współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką [...]
> 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w
> ust. 1 i 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności
> artystycznej lub naukowej. [...]

--
A. Filip