eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia Prawników ŻydowskichRe: Ustawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia Prawników Żydowskich
  • Data: 2018-06-26 19:50:40
    Temat: Re: Ustawa o IPN niezgodna z konstytucją RP3 - orzeczenie Stowarzyszenia Prawników Żydowskich
    Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2018-06-26 o 19:08, A. Filip pisze:
    > Kviat pisze:
    >> W dniu 2018-06-26 o 18:31, A. Filip pisze:
    >>> Kviat pisze:
    >>>> W dniu 2018-06-26 o 17:41, A. Filip pisze:
    >>>>> https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/stowarzysz
    enie-prawnikow-zydowskich-o-ustawie-o-ipn/n8122p7
    >>>>>> Stowarzyszenie Prawników Żydowskich: ustawa o IPN sprzeczna z konstytucją
    >>>>>> Bartosz Węglarczyk dzisiaj 10:40
    >>>>>> *Międzynarodowe* Stowarzyszenie Adwokatów i Prawników Żydowskich pisze
    >>>>>> do polskiego Trybunału Konstytucyjnego: ustawa o IPN "przekracza
    >>>>>> granice dopuszczalności ograniczenia wolności w demokratycznym
    >>>>>> państwie prawnym, zarówno z punktu widzenia Konstytucji RP, jak i
    >>>>>> prawa międzynarodowego". [...]
    >>>>>
    >>>>> Jak rozumiem karalność za (nie tablicowe) kłamstwo Oświęcimskie także
    >>>>> przekracza te granice? A jeśli nie to jaki karkołomny wywód _prawny_
    >>>>> to wspiera?
    >>>>
    >>>> Wytłumacz proszę, co to pierwsze ma wspólnego z drugim?
    >>>> Jaki karkołomny proces myślowy powiązał jedno z drugim?
    >>>
    >>> Jedno i drugie ogranicza wolność słowa/wypowiedzi pod groźbą kary
    >>> pozbawienia wolności.
    >>
    >> Nie. Jedno ogranicza, a drugie nie.
    >> Zabranianie mówienia prawdy, to nie to samo co zabranianie komuś kłamstwa.
    >> [...]
    >
    > A ty do kurwy nędzy przeczytałeś tą nowelizacje czy tylko tak sobie
    > pierdolisz licząc że inni nie czytali?
    >
    > https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tekst-ustawy-o-ipn-p
    elna-tresc-nowelizacji-ustawy-ipn/6x1sn7k
    >> Art. 55a. 1. Kto publicznie *i wbrew faktom* przypisuje Narodowi
    >> Polskiemu

    A ty do kurwy nędzy załapałeś po co zrobili tę nowelizację, czy tylko
    tak sobie pierdolisz licząc, że inni nie załapali w jakiej
    rzeczywistości żyją?

    "Kto publicznie i wbrew faktom..." Serio?
    W obecnej rzeczywistości fakty kreuje się na poziomie podręczników
    szkolnych i na olimpiadach:
    http://olimpiadasolidarnosci.pl/wp-content/uploads/2
    016/04/Test-egzaminacyjny-etap-wojew%C3%B3dzki.pdf
    "OLIMPIADA SOLIDARNOŚCI. DWIE DEKADY HISTORII"

    Papież, Breżniew i Gierek.
    Dwie dekady historii Solidarności i na 30 pytań nawet wzmianki o Wałęsie.

    Tu masz inny przykład, jak kreuje się "fakty".
    https://oko.press/antykoncepcja-powoduje-raka-i-depr
    esje-a-zarodek-wola-do-kobiety-przyjmij-mnie-tego-dz
    ieci-maja-sie-uczyc-za-pieniadze-resortu-zdrowia/
    Tylko patrzeć jak wyjdzie ustawa o antykoncepcji, która będzie karać
    "kto publicznie i wbrew faktom twierdzi, że zapłodniona komórka nie ma
    zdolności komunikacji ze swoją matką podlega karze..."

    A co z tymi, co publicznie i wbrew faktom zaprzeczają faktom?
    Dlaczego przepis ich nie obejmuje i co z karalnością takich?

    Teraz wystarczy wykreować "fakt" jacy to wszyscy, co do jednego, Polacy
    byli wspaniali i każda praca naukowa na ten temat dokumentująca, że
    jednak wszyscy wspaniali nie byli, będzie "wbrew faktom".

    Wiedziałeś o tym, że hamburgera wynalazł
    Kim Dzong Il?

    Wyciągnij wnioski.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1