Użytkownik the_foe t...@w...pl ...

>> Jakoś cicho tu o tej ustawie, a czy tylko mi się wydaje, że to jest
>> forma nakładania drugiej kary po odbyciu pierwszej, w dodatku za to samo
>> przestępstwo? Czy przypadkiem działanie takie nie wywodzi się z
>> najlepszych czasów działania NKWD, kiedy to sądy skazywały za byle co na
>> 8 lat, a po 7 dodawano kolejne 8, gdyby skazany przez przypadek przeżył?
>>
> na 99,999% uwali to TK i wszyscy to wiedzą. To nieodpowiedzialna gra
> polityków metoda spychacza. "Tusk, Komorowski chcieli dobrze, ale lobby
> jurokratów znów broni przestepców". Ja nie widze problemów by tych
> zwyrodnialców którym udało sie uciec przed stryczkiem do konca ich dni
> inwigilowac 24/7. Za zgoda sądu ofc, ale w przypadku Trynkiewicza nie
> bedzie z tym problemu. Koszty? nie sadze zeby były duze wieksza od
> trzymania go w wiezieniu w relatywnych luksusach.
>
Chyba zartujesz?
Inwigilowanie 24/7, pomijając, ze równiez niezgodne z prawem to koszt
utrzymania kilku do kilkunastu policjantów.