Dnia Sat, 09 Jun 2007 20:48:43 +0200, Johnson napisał(a):

> Nie rozumiem różnicy z teatrem i kinem. Dlaczego miałby być inaczej?

Czy możesz mi podać przykład sytuacji, gdy wejście gdzieś oznacza
zawarcie umowy na coś? W kinie tak nie jest bo trzeba mieć bilet i przejść
przez kontrolę, w autobusie też nie bo można wejść tylko po to żeby komuś
pomóc wnieść bagaże lub wózek z dzieckiem, do sklepu też mogę wejść i nic
nie kupić. Nawet wejście do Kościoła nie oznacza że muszę dać na tacę ;-)
Mam poniedziałkowe zaćmienie i nie mogę sobie przypomnieć...

> Nie, to ty twierdziłeś że wymagana jest ustawa do ustanowienia zakazu
> fotografowania. Teraz twierdzisz że na niektóre rzeczy nie trzeba ustawy
> (przepisu). Co to za niekonsekwencja ??

Różnica jest w tym że jak coś sobie robię (oddycham czy fotografuję)
to nikogo w to nie mieszam. Ale jak ktoś chce zrobić zakaz, który
obowiązuje kogoś innego to już musi mieć do tego jakąś podstawę.
Oczywiście że dyrektor centrum może sobie wywiesić piktogram z zakazem
fotografowania. No i niech sobie nie fotografuje. Ale nadal nie ma
powodu dla którego ja miałbym się tym przejmować.

>> Art 23 KC gwarantuje ochronę wolności
>
> Ale dlaczego twierdzisz że art. 23 kc stosuje się tylko do ciebie, a nie
> do właścicieli centrum handlowego (nawet jeśliby to była osoba prawna -
> art. 43 kc) ??

A czy ja mu bronię wymyślać sobie regulaminy? Nawet zwracam na nie
uwagę, żeby wiedzieć czy mogę fotografować swobodnie, czy lepiej poczekać
aż ochroniarz sobie pójdzie dalej.

Pozdrawiam,
Henry