eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUsprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Kira <c...@-...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
    Date: Mon, 19 Sep 2005 23:32:26 +0200
    Organization: Cyber-Girl.NET
    Lines: 42
    Message-ID: <dgnap3$h3u$1@inews.gazeta.pl>
    References: <s...@9...acn.waw.pl>
    <dgf81c$5ut$3@news.dialog.net.pl> <dgfkr7$p5d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dgh4b0$5s0$1@news.dialog.net.pl> <dghtfo$nl1$3@inews.gazeta.pl>
    <dghu1n$vfm$1@news.dialog.net.pl> <dglnss$o9d$1@inews.gazeta.pl>
    <dgms8c$24k$1@inews.gazeta.pl> <dgn8a9$57e$1@inews.gazeta.pl>
    <rynk3c6etvuz.68zs0caeuwha$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: falcon.3net-tech.eu.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1127165540 17534 80.53.19.170 (19 Sep 2005 21:32:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Sep 2005 21:32:20 +0000 (UTC)
    X-User: k.falernowa
    User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328388
    [ ukryj nagłówki ]


    Re to: Roman G. [Mon, 19 Sep 2005 23:06:40 +0200]:


    > Ale niesprawiedliwe i niesłuszne byłoby, jeśliby _nie_dbał_ o to
    > zaliczenie

    Owszem.

    > a zaliczyłby _mimo_to_ na podstawie podpisanych przez siebie
    > "usprawiedliwień".

    A tu nie owszem. Jesli dorosly czlowiek stwierdza, ze NIE MOGL
    byc w szkole, to przepraszam ale na jakiej podstawie ktos dla
    niego obcy moze lepiej od niego wiedziec czy mogl byc czy nie?

    > Gdyby prawodawca chciał, żeby - analogicznie do wykładów w szkołach
    > wyższych - pełnoletni uczeń szkoły nie chodził na zajęcia szkolne
    > i żeby wystarczyło mu zdanie egzaminu klasyfikacyjnego na koniec
    > roku szkolnego, to by tak to uregulował.

    No i czesto pracodawcy tak to reguluja: jest okreslona praca do
    wykonania, ma byc zrobiona do konca okreslonego czasu, a czy ten
    ktos ja sobie zrobi miedzy 8 a 1, czy miedzy 22 a 5 -- jego sprawa.

    > Nie może uczeń sam swoim podpisem decydować o automatycznym
    > przystąpieniu do egzaminu klasyfikacyjnego

    Przeciez tego nie sugeruje. Dziwi mnie tylko, ze wyznacznikiem
    ukonczenia nauki ma byc nie okreslony poziom wiedzy, tylko jakas
    ilosc obecnosci w szkole. W koncu ja mam sie uczyc chodzic do
    szkoly, czy przyswajac przekazywany mi tam material?

    > a do tego de facto prowadzi teza, że uczeń usprawiedliwia się
    > sam, a nauczyciel musi to uznać.

    Owszem, uznac. Co nie zmienia tego, ze jesli tych nieobecnosci
    jest masa, a uczen materialu nie przyswoil, to nie ma podstaw
    do dopuszczenia go do egzaminow. Dla mnie to logiczniejsze jest.


    Kira

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1