In article <432f21a4$1@news.home.net.pl>, Przemysław Płaskowicki wrote:

>> Taki, z którym regulamin dowolnie wybranej szkoły w punkcie
>> dotyczącym usprawiedliwiania nieobecności przez pełnoletnich stoi w
>> sprzeczności.
>
> Art. 92 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
>
> "Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską."

No i? Jaki to ma związek? Pod władzą lekarza też nie jestem, a
wypisuje mi usprawiedliwienia nieobecności.

> rodziców stoi w sprzeczności z art. 31 ust 3, art. 33, art. 47
> Konstytucji -- gdyż ogranicza wolność pełnoletniego człowieka do
> decydowania o swoim życiu osobistym a także narusza prawo do prywatności
> takiego człowieka (np. poprzez konieczność informowania rodziców o
> nieobecnościach w szkole).

Wolność to jest w granicach prawa. Nie ma tak, że wszystko wolno. Np.
moja wspólnota mieszkaniowa ustaliła, że w niedzielę nie można
przeprowadzać hałaśliwych remontów, wiercić, stukać młotkiem itp.
Naruszyła te wszystkie paragrafy o wolności (i równouprawnieniu kobiet
i mężczyzn [sic!])?

Poza tym mamy już najnowsze wyjaśnienia i sprostowania pana rzecznika.

Renata