-
Data: 2006-05-30 16:58:53
Temat: Re: Usmiercenie psa
Od: "HaNkA ReDhUnTeR" <h.redhunter@[BEZ TEGO)poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e5hsmh$o2t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Pies jest za płotem, ale skutek jego poczynań wykracza poza ten płot.
Chodzi ci o to, ze szczekanie psa slychac tez za płotem? Dobrze sie czujesz?
> Poza tym myślę, że człowiek ma prawo do tego by na niego żadne
> bydlę nie szczekało.
powinienes zasiegnac opinii nie tyle prawnika, co lekarza. koniecznie.
> Też źle, więc co proponujesz?
Może po prostu sluchawki na uszach?:) Walkman, discman, mp3 player?:))
> zabicie groźnego zwierzęcia wydaje mi się dopuszczalne to już z
> człowiekiem inna sprawa...
Pocieszające. Grozny ten pies bo szczeka? znaczy szczekajacy ratler czy york
tez jest grozny?:)
> Ofiara zbrodni też umiera tylko raz...
przejdziesz do pamięci, jako pierwszy, który padł ofiara morderczego szczeku
HaNkA.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.06 18:34 Zbigniew B.
- 30.05.06 19:34 Alek
- 30.05.06 19:35 Nostradamus
- 30.05.06 19:39 Przemek R.
- 30.05.06 19:42 Przemek R.
- 30.05.06 19:42 Przemek R.
- 30.05.06 19:54 Kaiser Souza
- 30.05.06 19:53 Jotte
- 30.05.06 20:26 Idiom
- 30.05.06 20:49 Zbigniew B.
- 30.05.06 20:51 Idiom
- 30.05.06 21:10 poreba
- 30.05.06 21:27 Zbigniew B.
- 30.05.06 21:29 Zbigniew B.
- 30.05.06 21:04 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki