-
Data: 2006-05-30 16:40:14
Temat: Re: Usmiercenie psa
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e5gplt$pu$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
> A co ty chcesz od psa, który szczeka za płotem
Pies jest za płotem, ale skutek jego poczynań wykracza poza ten płot.
Osoba przechodząca chodnikiem może zostać poważnie wystraszona. Może być
to np. przyczyną ataku serca czy odruchowego skoku na jezdnię pod koła
pojazdu. Poza tym myślę, że człowiek ma prawo do tego by na niego żadne
bydlę nie szczekało.
A gdyby po obu stronach drogi były obejścia z takimi psami to co, ludzie
mają chodzić środkiem jezdni? Też źle, więc co proponujesz?
Oczywiście pretensje miałbym do właścicieli a nie do psa, ale o ile
zabicie groźnego zwierzęcia wydaje mi się dopuszczalne to już z
człowiekiem inna sprawa...
> I w dodatku można się przestraszyć tylko raz,
Ofiara zbrodni też umiera tylko raz...
> A co niby policja ma zrobić, jak wszystko jest w porządku?
Moim zdaniem nie jest w porządku.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.06 16:58 HaNkA ReDhUnTeR
- 30.05.06 18:34 Zbigniew B.
- 30.05.06 19:34 Alek
- 30.05.06 19:35 Nostradamus
- 30.05.06 19:39 Przemek R.
- 30.05.06 19:42 Przemek R.
- 30.05.06 19:42 Przemek R.
- 30.05.06 19:54 Kaiser Souza
- 30.05.06 19:53 Jotte
- 30.05.06 20:26 Idiom
- 30.05.06 20:49 Zbigniew B.
- 30.05.06 20:51 Idiom
- 30.05.06 21:10 poreba
- 30.05.06 21:27 Zbigniew B.
- 30.05.06 21:29 Zbigniew B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki