-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: futszaK <f...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urzędasom w tym kraju wszystko wo lno... Sanepid zamknął pierwszy
sklep z dopalaczami...
Date: Tue, 13 Jan 2009 21:42:57 +0100
Organization: uryna.net
Lines: 53
Message-ID: <gkiufv$4ub$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gkin0a$ds9$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gkip7q$fg8$1@inews.gazeta.pl>
<gkiqhj$aip$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gkisuh$enr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.czarne.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1231879488 5067 83.12.46.146 (13 Jan 2009
20:44:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jan 2009 20:44:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571469
[ ukryj nagłówki ]BartekK wrote:
> > był to sklep z artykułami niespożywczymi, przeznaczonymi do
> > kolekcjonowania o czym sprzedawca wyraźnie informował zgodnie z prawem
> > na każdym opakowaniu w języku polskim
> > ponadto każdy kupujący był rutynowo sprawdzany pod kątem posiadania
> > dowodu osobistego jak i był mu wręczany paragon fiskalny. chciałbym żeby
> > tak było w każdym sklepie z alkoholem
> typowe "dupochrony".
takie dupochrony jakie prawo
> Problem jest nie w tym czy coś komuś zaszkodzi, czy
> to spożyje czy będzie kolekcjonował, tylko w tym że coś kupi a państwo
> nie ma z tego haraczu.
czy kontrola ze skarbówki wykazała, że podatek nie jest odprowadzany ?
jeśli nie wykazała to problemu nie widze, VAT już spływa,akcyza - jak
się urzednicy sprężą
na razie kontrola sanepidu spowodowała wymierne straty skarbu państwa,
bo klientela zamiast do sklepu pójdzie do dilerów, ktorzy podatków nie
płacą, a sprzedaż przez net też się zakorkowała (dopalacze są trzepane i
zamówienia nie są rozsyłane, inni trzęsą portkami i też profilaktycznie
wycofali ten asortyment).
> Ze sklepu z alkoholem ma haracz w postaci akcyzy
> i zestawu regularnych zgód na sprzedaż, przedłużeń koncesji itp, to jest
> ok, nikt się nie czepia nawet jak paru nieletnich czasem coś kupi...
tylko jak dadzą zbyt duże obciążenia to wiara wróci do dilerów, albo
pojawi się jakiś inny sposób omijania podatków ze sprzedażą wysyłkową z
terenu Niemiec włacznie
> > skoro taki towar wchodzi na polski rynek to panowie urzednicy powinni
> > się wziąć za stworzenie stosownego ustawodawstwa nie zaś od zamykania
> > pod byle pretekstem, bo jak właściciele wytoczą sprawe i sprawa dojdzie
> > do sądów europejskich to może być delikatnie mówiąc dziwnie
> Jak wygrają to raczej smutne że z _naszych_ czyli państwowych pieniędzy
> trzeba będzie płacić odszkodowanie handlarzom niby-legalnych-narkotyków.
> Również smutne, jeśli przegrają, bo znaczy że można blokować cokolwiek
> pod byle pretekstem (który zawsze się znajdzie), zamiast przystosować
> przepisy do rzeczywistości.
ale w sumie urzednicy rozpoczeli coś, co prowadzi do opisanego przez
Ciebie "źle lub niedobrze"
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.09 22:04 Andrzej Lawa
- 13.01.09 23:16 Szymon von Ulezalka
- 14.01.09 10:25 Gotfryd Smolik news
- 14.01.09 19:52 Alek
- 14.01.09 20:09 AW
- 14.01.09 20:27 Andrzej Adam Filip
- 14.01.09 21:18 futszaK
- 14.01.09 21:10 Andrzej Lawa
- 14.01.09 23:24 Gotfryd Smolik news
- 14.01.09 23:28 Gotfryd Smolik news
- 15.01.09 07:37 Alek
- 15.01.09 21:33 Gotfryd Smolik news
- 15.01.09 22:02 Alek
- 15.01.09 23:13 Gotfryd Smolik news
- 16.01.09 06:54 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.