Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>>
>>> był to sklep z artykułami niespożywczymi, przeznaczonymi do
>>> kolekcjonowania
>>
>> To jest wersja dla idiotów. Liczy się stan faktyczny a ten
>> jest powszechnie znany.
> [...]
>> To może otworzę sklep z bronią palną a na opakowaniach będę pisał
>> że to zabawki dla dzieci powyzej lat trzech. Na każdym opakowaniu,
>> w języku polskim. Będzie legalne, prawda?
>
> Coś pisałeś o wersji dla idiotów?

Zgadza się.

> To jak mam w tym kontekście rozumieć argument kogoś, kto NIE WIE,
> że jeśli to coś co sprzedaje "dla dzieci powyżej trzech lat"
> bronią NIE BĘDZIE (znaczy nie bedzie PRZEZ PRAWO uznane za broń)
> to wystarczy, jak spełni definicję zabawki dla dzieci? :>
> Oczywiscie nic co będzie "podobne do broni" (w działaniu!)
> za zabawkę nie ujdzie i wiesz że Twój przykład jest MOCNO
> absurdalny,
> nijak nie przystający do tematu.

Jest absurdalny bo taki miał być. A do tematu pasuje jak ulał.

> Za to w myśl Twojej logiki sprzedawcy sklepów rolniczych powinni
> drżeć że zaraz ich kontrola rozdepcze - kościuszkowcy wycięli
> kosami całe zgrupowanie artylerii rosyjskiej, taki jest stan
> faktyczny.
> Powszechnie (mam nadzieję) znany.

Kosy z zasady służą do koszenia traw a ponadto w zwykłej postaci
do koszenia moskali się nie nadają, dopiero po przekuciu na sztorc.
Dopalacze służą o zażywania i są narkotykami więc gadki
o kolekcjonerskim charakterze tych preparatów to struganie wariata.

>>> ponadto każdy kupujący był rutynowo sprawdzany pod kątem
>>> posiadania
>>> dowodu osobistego
>>
>> Dziwna praktyka jak na sprzedaż artykułów kolekcjonerskich.
>> Wyjaśnisz cel tego legitymowania? Bo np. filatelistów nie
>> legitymują.
>
> Widać znaczki rzadko pokrywa się klejami szkodliwymi dla zdrowia
> i rozumienie argumentu "nie lizać" jest zbyteczne? ;)

?

>>> skoro taki towar wchodzi na polski rynek to panowie urzednicy
>>> powinni
>>> się wziąć za stworzenie stosownego ustawodawstwa
>>
>> Właśnie nad tym pracują. Masz jeszcze inne życzenia?
>
> Pozgaduję - myśli o tym, żeby przestrzegali PRAWA?

A jakie prawo złamali?

> BTW: co za czasy.
> Obywatele myślą tylko nad tym jak tu się wytruć, a państwo nie ma
> nic
> lepszego do roboty niz im to uniemożliwić.

Fakt, narkotyki nie powinny być nielegalne. Przestępcy straciliby
istotne źródło dochodów zaś dochody zyskałoby państwo. Jak ktoś
chce sobie zmarnować życie to ma do tego prawo i w taki czy inny
sposób cel swój osiągnie.