eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUrlop na żądanieRe: Urlop na żądanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder1.cambriu
    musenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com
    !newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
    1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 27 Dec 2011 09:49:21 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Urlop na żądanie
    References: <4eeb9cc5$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
    <jclq6l$ni$1@node2.news.atman.pl>
    <t...@4...com>
    <jcnv0r$miu$1@inews.gazeta.pl> <jct0jq$qg6$9@node2.news.atman.pl>
    <jct0v6$lab$1@inews.gazeta.pl> <jct3dp$6of$1@mx1.internetia.pl>
    <jct3it$2f$1@inews.gazeta.pl> <jct4hn$e5p$1@mx1.internetia.pl>
    <jct91q$es9$2@inews.gazeta.pl> <jctel9$5c1$1@mx1.internetia.pl>
    <jctf5s$4fm$1@inews.gazeta.pl> <jctth4$i6c$2@node2.news.atman.pl>
    <jcuejr$gs6$2@inews.gazeta.pl> <jcvk8b$4g1$1@mx1.internetia.pl>
    <jcvplj$sb9$3@inews.gazeta.pl> <jcvrp1$ic4$1@node2.news.atman.pl>
    <jcvs16$6u5$1@inews.gazeta.pl>
    <58469eub8iqp.17l8kur8qk412$.dlg@40tude.net>
    <jd2fse$m4r$1@inews.gazeta.pl> <jd2l42$cec$1@mx1.internetia.pl>
    <jd4lkg$ghl$8@node2.news.atman.pl> <jd5gsp$d5n$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <jd81b6$44f$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@p...org>
    <4ef982d4$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 41
    Message-ID: <4ef98691$0$1202$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
    X-Trace: 1324975761 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1202 83.17.174.162:40077
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694741
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-12-27 09:38, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2011-12-27, Tomasz Kaczanowski<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>>>> jest conajmniej nierównoważna.
    >>>> Ale jak on w delegację nie chce jechać bo ma coś prywatnie zaplanowane to na
    >>> To prywatny wyjazd sobie przekłada, duh.
    >> A dlaczego nie może przełożyć pracodawca delegacji?
    >
    > Bo autor tezy tak założył? Przecież nie dyskutujemy o realnej sytuacji,
    > tylko wydumanej, usenetowej.

    Nie jest to sytuacja wydumana, tylko tak może się zdarzyć. Sam
    pracowałem w firmie, gdzie przez wiele lat nikt nigdzie nie jeździł w
    delegację, ale ze względu na specyfikę projektu - zdarzył się okres, gdy
    pracownicy prawie wszystkich działów jeździli przez kilka miesięcy w
    delegacje. Wiec jest to jak najbardziej realne zjawisko.


    >>>> grzyba mu pieniądze za delegację ?!
    >>>
    >>> Bo mu się należą, duh.
    >>
    >> Co mu się należy - pieniędzy za delegację może nie być w ogóle, a
    >> stratny pracownik może być dodatkowo
    >
    > Jak nie? Mówisz że za czas na delegacji nic nie dostanie?
    > Dziwne, że ja dostawałem. :)
    >
    >> (czas dojazdu na miejsce).
    >
    > I za przelot też mi zapłacili. :)


    A ja piszę za czas dojazdu, jeśli nie jest on w godzinach czasu pracy.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1