W dniu 2015-05-01 o 12:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-05-15 o 11:59, Liwiusz pisze:
>
>>> Jeśli sąd - wiemy że błędnie - uznał za skutecznie doręczone pismo
>>> pozostawione w aktach sprawy (a tak podejrzewam), to termin biegnie od
>>> wydania danego dokumentu. Nie mieszaj proszę.
>>
>> Sam mieszasz. Poczytaj o zasadach przywracania terminów. Jeśli od
>> upłynięcia terminu minął ponad rok, to nawet trzeba powoływać się na
>> "szczególne okoliczności". A to bez sensu, bo "złożenie do akt" nie jest
>> doręczeniem i to trzeba wykazywać, a nie to, że "tak, termin już minął,
>> ale się spóźniłem bo to-i-tamto, skoro żadnego spóźnienia nie ma.
>>
> Liwiusz! Sąd to ocenia z własnego punktu widzenia. Jeśli z jakiegoś
> powodu uznał, że pozostawienie w aktach sprawy jest doręczeniem, to stan
> faktyczny nie ma tu nic do rzeczy.

Ale ocena ta nie jest dowolna, a w razie błędnej oceny przysługuje na
nią (czyli na odrzucenie zażalenia jako złożonego po terminie) właśnie
zażalenie.


>>> Zawsze w takich wypadkach, gdy po czasie na wniesienie środka
>>> zaskarżenia dowiadujesz się o czymś,
>>
>> Nie. Przywrócenie terminu ma na celu jego dochowanie w sytuacji gdy nie
>> miałeś obiektywnej możliwości jego dochowania, np. miałeś wypadek itp.
>> Nie mieszaj, proszę.
>
> Nie miałeś obiektywnej możliwości dochowania terminu wniesienia
> zaskarżenia decyzji, bowiem Ci jej nie doręczono, więc o niej nie
> wiedziałeś. Dowiedziałeś się teraz, więc wnosisz środek odwoławczy.

Mam środek odwoławczy, PONIEWAŻ termin na nie minął, a nie że "termin
minął, bo źle doręczyliśmy".


> Z jakiegoś powodu sąd uznał, ze prawidłowo go dostarczono.

Ale źle uznał.

>>> Byś może są gdzieś jakieś wyjątki, bo nie chce mi się teraz tego
>>> śledzić, ale to będą zawsze wyjątki.
>>
>> Może nie śledź na bieżąco, ale zapoznaj się chociaż z podstawami.
>>
> No właśnie.

Otóż to. Nie pierwsza to Twoja pomyłka tutaj.


--
Liwiusz