-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Łukasz Kalbarczyk <l...@t...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Upomnienie z biblioteki
Date: Sat, 13 Sep 2008 20:17:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <1dy7vretxavh$.dlg@lukasz.5.waw.pl>
References: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: poczta.5.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221329946 26181 195.225.120.98 (13 Sep 2008 18:19:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Sep 2008 18:19:06 +0000 (UTC)
X-User: l.kalbarczyk
X-Antivirus: avast! (VPS 080913-0, 2008-09-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553294
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 13 Sep 2008 13:45:19 +0200, Szerr napisał(a):
> Kwota jest astronomiczna, w związku z tym pytanie:
> W jakim stopniu mają rację, w jakim stopniu straszą? Jestem gotów zapłacić
> za zniszczone książki, ale przecież nie było żadnego przetrzymywania, bo
> książek dawno fizycznie nie ma. Czy takie kwoty zawarte w regulaminie mają
> oparcie w przepisach powszechnie obowiązującego prawa?
Panie, to idź pan do biblioteki i powiedz, że możesz zapłacić
za przedawnione książki - nawet jak się nie zgodzą, to i tak
Cię od razu nie zaaresztują :] Nie słyszałem o przypadku,
żeby się nie zgodzili na jakieś tam inne zadośćuczynienie.
Aha, czy tak duża kwota nie jest sprzeczna z jakimiś tam zasadami?
--
ŁK (2008-09-13 20:15:44)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.08 18:23 Tom N
- 13.09.08 18:24 Paweł Marcisz
- 13.09.08 18:14 Robert Tomasik
- 13.09.08 18:19 Robert Tomasik
- 13.09.08 18:22 Robert Tomasik
- 13.09.08 18:30 Robert Tomasik
- 13.09.08 18:31 Robert Tomasik
- 13.09.08 18:39 witek
- 13.09.08 18:40 witek
- 13.09.08 18:41 Olgierd
- 13.09.08 18:49 scream
- 13.09.08 18:50 Liwiusz
- 13.09.08 18:59 666
- 13.09.08 19:11 Liwiusz
- 13.09.08 19:15 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
Najnowsze wątki
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu