Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> Błędne rozumowanie. Najpierw należałoby udowodnić, że to on faktycznie
>> wziął, inaczej niczego nie posiadał do oddawania.
>
> Chyba jest jakieś pokwitowanie, że pobierał, posiadał te pieniądze.

Jakby było na papierze, to by nie wyszło przy komisyjnym otwarciu sejfu.

> A skoro ich nie oddał, nie było ich w sejfie (w świetle dowodów), to w
> momencie śmierci spadkodawca musiał być w ich posiadaniu. IMO A miał
> zobowiązanie rozliczenia się z nich.

Póki co wiadomo tylko, że jakaś "komisja" (która może być w zmowie)
stwierdziła rzekomy brak gotówki w sejfie. Ponieważ niezbyt wierzę w to,
że tylko jedna osoba miała dostęp do kasy tej spółdzielni/wspólnoty -
jak udowodnisz, że to nieboszczyk właśnie coś zabrał?

[ciach]

> Swoją drogą ciekawy kazus. Analogicznie możnaby spytać czy magazynier
> odpowiadający za materiały w magazynie zobowiązanie w przypadku "manka"?

Etatowy to OIDP do 3 "gołych" (tj. bez premii) wypłat, chyba że celowo
ukradł, ale wtedy to inna sprawa.

Generalnie przy zleceniu IMHO można mu (czyli jego spadkobiercom)
skoczyć, chyba że ktoś udowodni, że to faktycznie on wziął albo były
jakieś haczyki w umowie.