-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.inte
rnetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "p1w" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom,pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa z developerem - ostateczny koszt budowy
Date: Sun, 19 Jan 2003 11:05:58 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <b0dt9f$pi3$1@news.tpi.pl>
References: <b0ckv6$bvq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wa193.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042970736 26179 80.50.146.193 (19 Jan 2003 10:05:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Jan 2003 10:05:36 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:18716 pl.soc.prawo:124211
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "yar65" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b0ckv6$bvq$1@news.onet.pl...
> Przygotowuję się do podpisania umowy kupna mieszkania budowanego przez
> developera. Termin oddania 30.09.2003 r. Otrzymałem od nich projekt umowy,
w
> którym znalazłem m. in.:
>
> 1. Wstępny koszt budowy wynosi ............. PLN
> 2. Do określenia ostatecznego kosztu budowy lokalu uwzględniona będzie
> inwentaryzacja powykonawcza lokalu.
>
> Nie podoba mi się pkt. 2.
> Chciałbym wiedzieć, ile mam zapłacić za ten lokal teraz.
> Przecież powołując się na pkt.2 umowy developer może zażądać dowolną kwotę
> po wybudowaniu lokalu :(((
>
> Czy żądać skasowania tego punktu?
> Może macie inne propozycje?
>
>
Bez jaj. Kupujesz mieszkanie np. 50m kw. i musisz znać jego ostateczną cenę.
Ten obmiar powykonawczy to pretekst do dowolnego podwyższania jego ceny w
przyszłości, chyba że jest zastrzeżenie że cena może zmienić się tylko ze
względu na obmiar, a nie z jakiegokolwiek innego powodu.. Jaki w ogóle
koszt budowy w pkt 1? Co cię obchodzi za ile dev zbuduje mieszkanie ? Ty
masz wiedzieć za ile je kupisz i kropa.
Z daleka od takich dev
Pozdro
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.03 11:14 Andrzej i B.
- 19.01.03 13:19 Karol
- 19.01.03 16:05 Andrzej i B.
- 19.01.03 16:28 Michal Jankowski
- 19.01.03 17:09 yar65
- 19.01.03 17:37 yar65
- 20.01.03 01:02 Marcin Debowski
- 19.01.03 20:39 asior
- 20.01.03 08:16 Aaapsik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!