-
Data: 2003-01-19 10:05:58
Temat: Re: Umowa z developerem - ostateczny koszt budowy
Od: "p1w" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "yar65" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b0ckv6$bvq$1@news.onet.pl...
> Przygotowuję się do podpisania umowy kupna mieszkania budowanego przez
> developera. Termin oddania 30.09.2003 r. Otrzymałem od nich projekt umowy,
w
> którym znalazłem m. in.:
>
> 1. Wstępny koszt budowy wynosi ............. PLN
> 2. Do określenia ostatecznego kosztu budowy lokalu uwzględniona będzie
> inwentaryzacja powykonawcza lokalu.
>
> Nie podoba mi się pkt. 2.
> Chciałbym wiedzieć, ile mam zapłacić za ten lokal teraz.
> Przecież powołując się na pkt.2 umowy developer może zażądać dowolną kwotę
> po wybudowaniu lokalu :(((
>
> Czy żądać skasowania tego punktu?
> Może macie inne propozycje?
>
>
Bez jaj. Kupujesz mieszkanie np. 50m kw. i musisz znać jego ostateczną cenę.
Ten obmiar powykonawczy to pretekst do dowolnego podwyższania jego ceny w
przyszłości, chyba że jest zastrzeżenie że cena może zmienić się tylko ze
względu na obmiar, a nie z jakiegokolwiek innego powodu.. Jaki w ogóle
koszt budowy w pkt 1? Co cię obchodzi za ile dev zbuduje mieszkanie ? Ty
masz wiedzieć za ile je kupisz i kropa.
Z daleka od takich dev
Pozdro
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.03 11:14 Andrzej i B.
- 19.01.03 13:19 Karol
- 19.01.03 16:05 Andrzej i B.
- 19.01.03 16:28 Michal Jankowski
- 19.01.03 17:09 yar65
- 19.01.03 17:37 yar65
- 20.01.03 01:02 Marcin Debowski
- 19.01.03 20:39 asior
- 20.01.03 08:16 Aaapsik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki