-
Data: 2021-04-23 01:30:54
Temat: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2021-04-22, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nTagI.461626$%k...@f...ams1...
> On 2021-04-22, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>>Art.343.§1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby
>>>>>>odeprzeć samowolne naruszenie posiadania.
>>>>>>Jeszcze dostaniesz łomot od tego policjanta :)
>>>
>>>>> Tylko na co to ma byc przyklad?
>>>>> Ze posiadanie nie jest takie proste, czy ze nasze przepisy sa ...
>>>>> glupie/lewackie ?
>>
>>>>Przykład na to, że tam, na miejscu może nie być jak ocenić. No co
>>>>byś
>>>>zrobił w tej sytuacji? Pokazał wydruk z KW? A może jest błąd, a
>>>>może
>>>>jeszcze nie aktualne, a może sfałszowane?
>>
>>> Ale ale - w KW masz "wlasnosc", byc moze nieaktualna, a piszesz o
>>> ochronie posiadania.
>>
>>> Kto "posiada" lokal ?
>
>>Ten kto nim faktycznie włada.
>
> Lokator ma klucze i wlasciciel ma klucze.
> Lokator moze zamki wymienic i wlasciciel moze wymienic - to kto wlada
> ?
Już napisałem, liczy się MZ całość sytuacji, nie pojedyńcze jej
elementy, więc musiałbyś żdziebko rozbudować fabułę.
> No - teraz wlascicielowi nie wolno :-)
>
> Wlasciciel moze mieszkanie sprzedac lub wynajac ... lokator nie moze.
> No - co do wynajmu to nie bylbym taki pewny :-)
Przy zgodzie właściciela może. Bez zgody, tez może ale musi się liczyć z
konsekwencjami.
> Ale pamietaj o posiadaniu zaleznym - lokator z umowa nie pozbawia
> wlasciciela posiadania.
Posiadania?
>>> Chyba odwrotnie - lokator jest w lepszej sytuacji niz wlasciciel.
>>Teraz, bo istnieje ten przepis.
>
> No tak od 1946 ... okolo.
> Moze i wczesniej jakas byla.
Ustawa o ochronie praw lokatorów z restrykcjami co do możliwości
eksmisji?
>>>>I cos w tym nie da się ukryć jest, czy się to podoba czy nie.
>>>>Natomiast sama ochrona posiadania jest MZ dość neutralna ideowo.
>>
>>> Bo nasz KC przywiazuje duza wage do "posiadania".
>>> Tymczasem niektore rzeczy maja oficjalnie okreslonego wlasciciela.
>
>>Własność a posiadanie to dwie różne rzeczy. Jakby własności nie można
>>było udostępnić, to nie byłoby problemu bo nie byłoby też posiadania.
>
> No ale wychodzi na to, ze jak zlodziej cos ci zabierze, to juz jego
> jest :-)
No nie bardzo. Po pierwsze nie jest jego, a po drugie, to zależy od
okoliczności.
>>>>> Panstwo chce chronic obywateli, to niech im oplaca mieszkanie,
>>>>> lub
>>>>> buduje lokale "socjalne", a nie kosztem wynajmujacych.
>
>>>>Właściciel działa na zasadzie ryzyka w celu osiągnięcia zysku.
>>>>Sadzisz,
>>>>że w przypadku usług i sprzedazy też powinna być jakaś ochrona
>>>>państwa
>>>>w stylu, który proponujesz?
>>
>>> No ale przeciez jest, tylko inna - bierzesz towar w sklepie, nie
>>> placisz i wychodzisz - bo wszak jestes teraz posiadaczem ?
>
>>Bierzesz, nie płacisz i państwo miałoby opłacić sprzedawcę do czasu
>>aż
>>zapłacisz?
>
> No skoro panstwo mowi, ze tak ma byc i klient jest pod ochrona - to
> chyba tak.
Zgłoś projekt nowelizacji ustawy :)
> Tylko na szczescie nie jest pod ochrona, policja zlodzieja zatrzyma.
> A nie jest ... bo sklepy byly panstwowe :-P
W oczywistych sytuacjach zatrzyma, w mniej oczywistych, nie.
>>Albo bardziej po lini co miałem na myśli: wykonałeś usługę, klient
>>nie
>>zapłacił i do czasu rozstrzygnięcia sporu państwo pokrywa koszty
>>związane z brakiem zapłaty. Albo wypożyczasz samochód etc etc.
>
>>W każdym razie, zdaje się można dochodzić naprawienia szkody na
>>zasadach
>>ogólnych, więc to, że np. nie mogłeś korzystać ze swojej własności i
>>musiałeś się gdznieździć w hotelu, pokrycia kosztów tego też można
>>dochodzić.
>
> a lokator nie ma pracy, majatku, ani ochoty placic :-P
O, to to to.
> Czekac, az spadek dostanie ?
A co ma zrobić sprzedawca, który sprzedał coś z odroczoną płatnością?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.21 01:38 Marcin Debowski
- 23.04.21 06:51 Shrek
- 23.04.21 06:59 Shrek
- 23.04.21 09:37 Liwiusz
- 23.04.21 20:57 J.F.
- 24.04.21 01:18 Marcin Debowski
- 24.04.21 01:21 Marcin Debowski
- 24.04.21 01:25 Marcin Debowski
- 24.04.21 01:32 Marcin Debowski
- 24.04.21 08:35 Shrek
- 24.04.21 08:40 Shrek
- 24.04.21 10:28 Marcin Debowski
- 24.04.21 10:31 Marcin Debowski
- 24.04.21 11:48 Shrek
- 24.04.21 11:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury