-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.itl.waw.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.p
l!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PzKw_Panther" <pzkw_panther@(nospam)gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
Date: Sat, 16 Nov 2002 16:02:44 +0000 (UTC)
Organization: ----------------
Lines: 39
Message-ID: <X...@1...42.231.152>
References: <aqujfh$pnh$1@news.gazeta.pl> <ar0f29$6gm$1@news.onet.pl>
<ar2vp2$9ur$1@news.gazeta.pl> <ar3dps$7rp$1@news.onet.pl>
<ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 207-moc-4.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1037462564 19657 212.76.43.207 (16 Nov 2002 16:02:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Nov 2002 16:02:44 +0000 (UTC)
X-Subject-Notice: Subject line has been filtered
X-User: pzkw_panther
X-Original-Subject: Re: Odp: Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
User-Agent: Xnews/L5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114693
[ ukryj nagłówki ]"Pawel Hajdys" <p...@N...gazeta.pl> wrote in
news:ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl:
[ciach]
> Hm.. A jakbyś wiec ujela obowiązek oferenta wyrazający sie jego
> związaniem treścią oferty. A z drugiej strony uprawnienie oblata do
> zawarcia umowy o treści wyznaczonej ofertą? Nie jest to moze stosunek
> zobowiązaniowy sensu stricto, ale moim zdaniem mozna mówic o
> quasi-stosunku zobowiązaniowym.
Ja tak sobie mysle ze ten problem co do stosunku quasi zobowiazujacego wyjasnia
tzw teoria kompetencji stworzona zdaje sie na UAM dobrze i bardzo przekonywujaco
opisana w starej ale jarej ksiazce Z.Radwanskiego "Teoria umow" (bardzo polecam te
pozycje).A wiec wg tej teorii oferta jest jedynie jednym z elementow stanu
faktycznego kontraktu, dla ktorego oswiadczenie o przyjeciu oferty przenosi na
oblata kompetencje do zawarcia umowy.Korelatem kompetencji oblata jest
nieodwolalnt stan zwiazania oferenta zlozona oferta wyrazajacy sie w tym np ze
oferent nie moze ograniczyc swobody oblata podjecia decyzji o zawarciu
umowy.Dopiero wykonanie uprawnienia oblata (akceptacja oferty) powoduje powstanie
stosunku prawnego a tym samym praw i obowiazkow obu kontrahentow.
Co do samej oferty to moim zdaniem polskie prawo jest wyjatkowo sztywne i mysle ze
nalezaloby wzorem np Konwencji Wiedenskiej o miedzynarodowej sprzedazy towarow
wprowadzic dodatkowy przepis ktory modyfikacje oferty przez oblata w zakresie tzw
nieistotnych warunkow oferty nie czynil kontroferta (co ciekawsze ustep trzeci
artykulu 19 tej Konwencji mowiacy o modyfikacjach nie bedacych kontroferta zostal
z tego co pamietam wprowadzony na wniosek delegatow z Polski)
--
--------------------------------------------------
W Tesco mozna jesc bulki, ochrona mi pozwala -
W Mediamarkcie nie zgadzaja sie zebym jadl paczki-
(c) Expierd Psycho Ltd -
--------------------------------------------------
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.02 17:56 Beata
- 16.11.02 19:56 Robert Walczak
- 16.11.02 19:59 Robert Walczak
- 16.11.02 20:00 Robert Walczak
- 16.11.02 20:02 Robert Walczak
- 16.11.02 21:07 Paweł Hajdys
- 16.11.02 21:15 Paweł Hajdys
- 16.11.02 21:21 PzKw_Panther
- 16.11.02 21:32 Paweł Hajdys
- 16.11.02 23:10 Robert Walczak
- 16.11.02 23:27 Beata
- 16.11.02 23:31 Beata
- 17.11.02 00:16 Robert Walczak
- 17.11.02 00:37 Beata
- 17.11.02 10:12 Paweł Hajdys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA