W dniu 04-01-2011 19:46, k e l t o i pisze:
> Czy w KC badz gdziekolwiek indziej istnieje stwierdzenie, iz umowa na
> pismie moze byc sporzadzona wylacznie w formie jednego *oryginalnego*
> egzemplarza a pozostale egzemplarze to jedynie kopie?

Nie ma. Ale z drugiej strony nawet każdy egzemplarz umowy sporządzonej w
dwóch (czy więcej) liczbie egzemplarzy jest inny, bo podpisy są inne.
Egzemplarze nie są *identyczne*.

> Czy nie mozna zawrzec umowy w dwoch lub wiecej _jednobrzmiacych_
> egzemplarzach bez wskazywania ktory z nich jest oryginalem a ktore kopiami?

Można.

> Pytam bo spotkala mnie kuriozalna sytuacja, iz po sprzedazy samochodu
> urzad miasta aby go wyrejestrowac, rzada ode mnie dolaczenia do
> zawiadomienia "oryginalnej kopii umowy" (cokolwiek to oznacza), kiedy
> przepisy mowia tylko o "kopii umowy".
> Ponadto UM chce na owej "oryginalnej kopii umowy", ktore wg mnie jest
> kolejnym egzemplarzem jednobrzmiacego oryginalu, postawic swoj stepel.
> Powoluja sie przy tym na przepisy o wyrejestrowaniu samochodow od KPA po
> rozporzadzenie ministra, ktore nie pisza nic o steplowaniu.

Zanieś do UM swój egzemplarz, poproś żeby urzędniczka zrobiła z niego
ksero i przywaliła pieczątkę i podpis "za zgodność z oryginałem" na
kopii. Kopię sobie weźmie, a oryginalny egzemplarz odda Tobie.

> Chcialbym uniknac stepli na umowie, poniewaz spowoduja one iz nie bedzie
> to juz egzemplarz jednobrzmiacy z pozostalym u kupujacego.

A tym się nie przejmuj.

--
.B:artek.