-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o zrobienie Dziecka a odpowiedzialnosc Ojca?
Date: Wed, 24 May 2006 22:36:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <e52g9o$jrr$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e4vbvn$t18$1@atlantis.news.tpi.pl> <e50409$ink$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e52ese$nl$1@nemesis.news.tpi.pl> <e52fe8$gra$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1148503160 20347 80.48.60.10 (24 May 2006 20:39:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 May 2006 20:39:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e52fe8$gra$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0621-3, 2006-05-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389718
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
> Uważam zdecydowanie, że nie masz w tym wypadku racji. Zobowiązanie
> alimentacyjne jest zobowiązaniem cywilnym, a nie karnym i nie widzę
> żadnego formalnego powodu do tego, bym nie mógł się umówić z osobą
> trzecią, że to ona ewentualnie to zobowiązanie zamiast mnie pokryje,
> gdyby powstało.
Prawo karne nic tu nie ma do rzeczy.
Zwracam uwagę na szczególny charakter zobowiązania alimentacyjnego.
Zobowiązania alimentacyjne co do zasady mają charakter osobisty (art.
139 krio), a więc nie można skutecznie umówić sie co do tego że ktoś
inny będzie je wykonywał.
>
> Przy czym podkreślam, że taka umowa nie będzie skuteczna wobec
> dziecka, które na zmianę wierzyciela musiało by wyrazić zgodę, a nie
> ma takiej możliwości, by to zrobiło przed swoim poczęciem. Natomiast
> sama umowa z matką opiewająca refinansowanie przez nią ewentualnych
> alimentów na dziecko przecież nie czyni niemożliwym dochodzenia
> roszczeń alimentacyjnych przez dziecko i nie rozumiem z jakiego powodu
> uważasz, że miała by na celu obejście art. 133 i 135 krio lub też w
> jakim zakresie powodowała by brak możliwości żądania alimentów.
>
Stanowiłaby by obejście, gdyż w istocie rzeczy ojciec nie byłby
zobowiązany do alimentów na dziecko wbrew wyraźnej treści art. 133 i
art. 135, a alimenty w całości pokrywałby matka.
Ustawodawca wyraźnie wskazał że alimenty mają płacić rodzice w
odpowiednich częściach i jest to norma w pewnym sensie sztywna.
> Idąc tym tokiem rozumowania, to spokojnie nieważne były by wszystkie
> umowy ubezpieczenia od OC, bo przecież zmierzają do obejścia art. 415
> kc w ten sposób, że to ubezpieczyciel, a nie zobowiązany ewentualnie
> pokryje straty.
>
Ale akurat umowa OC jest przewidziana w polskim systemie prawnym :)
Pojęcie odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje obowiązku alimentacyjnego.
Odpowiedzialność cywilna to odpowiedzialność za szkodę materialną lub
krzywdę, a alimenty nie są SZKODĄ po stronie ojca.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.06 20:39 Idiom
- 24.05.06 21:15 Robert Tomasik
- 25.05.06 04:45 Johnson
- 25.05.06 05:33 stern
- 25.05.06 07:13 Robert Tomasik
- 25.05.06 07:15 Robert Tomasik
- 25.05.06 07:47 szerszen
- 25.05.06 07:59 Johnson
- 25.05.06 07:59 Johnson
- 25.05.06 09:17 Henry (k)
- 25.05.06 10:06 Przemek R.
- 25.05.06 10:21 stern
- 04.06.06 15:36 Paweł Sakowski
- 05.06.06 08:22 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży