-
Data: 2003-01-27 19:35:37
Temat: Re: Umowa o dzieło- zleceniodawca osoba fizyczna
Od: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news napisa_(a):
> UoPDoOF ma własne definicje i własną klasyfikację
> dochodów, po to aby wyznaczyć kto co i za co płaci - należałoby
> ocenić do którego paragrafu przypisać.
> I przy takim podejściu sprawa jest prosta: świadczenie
> usługi osobie fizycznej ("ludności") jest DG !!
> *Wtórnie* powoduje to komplikacje (że niby nie przystaje
> do zapisów w prawie gospodarczym itp) - ale z tego raczej
> można wyciągnąć wniosek że "tak nie wolno" niż "nie ma
> podatku"...
OK, można się zgodzić, że wg. kwalifikacji z updof taka umowa o dzieło
jest działalnością gospodarczą w rozumieniu tej ustawy. W polskim prawie
nie ma powszechnej definicji działalności gospodarczej, ta z pdg też
jest tylko na potrzeby tej ustawy, nie spełniasz jej wymogów - nie
prowadzisz działalnośći podlegającej ewidencji/rejestracji itd. Ale z
interpretacją, że to co nie jest opodatkowane jest zabronione zgodzić
się nie mogę. :)
> I nie mam pojęcia jak prowadzić DG z p. widzenia podatku
> nie prowadząc jej z p. widzenia przepisów o DG...
> IMHO się nie da - gdzieś złamie się prawo !
Dlaczego? Prawa się nie łamie, spełniasz definicję z updof a
niespełniasz z pdg. One nie muszą i jak widać nie oznaczają tego samego
- rozumiem, że wyrok NSA, o którym pisałeś dotyczył spraw podatkowych, a
nie np. rejestracji działalności?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.03 23:04 t...@p...onet.pl
- 27.01.03 23:15 t...@p...onet.pl
- 27.01.03 23:35 Kamil Golaszewski
- 28.01.03 00:18 Gotfryd Smolik news
- 28.01.03 00:25 Gotfryd Smolik news
- 28.01.03 08:51 c...@p...onet.pl
- 28.01.03 20:43 Jacuo
- 29.01.03 21:42 t...@p...onet.pl
- 29.01.03 22:00 pix
- 30.01.03 23:24 t...@p...onet.pl
- 31.01.03 10:10 pix
- 31.01.03 23:19 t...@p...onet.pl
- 01.02.03 01:48 c...@p...onet.pl
- 01.02.03 21:29 t...@p...onet.pl
- 01.02.03 22:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)