On Sat, 1 Feb 2003 t...@p...onet.pl wrote:
[...ktoś...]
>+ > Jeżeli jest to umowa o pracę to nie jest, art. 13 ani 15. Jest to odrębne
>+ > żródło przychodu i nie mieszajmy tego, proszę :)
>+
>+ Ale pasuje do definicji dg, prawda?
>+
>+ Podsumujmy dyskusję: Nie możemy uniknąć podatku zawierając umowę o dzieło
>+ z osobą fizyczną,

Możesz uszczegółowić ? Bo napisałeś że *w ogóle* nie można zawrzeć
UoD z OF nieDG :), a to by świadczyło o paranoi w przepisach.
Jeśli myślałeś o rzeczonym "dźwigowym", to:

>+ ponieważ Urząd Skarbowy uznałby to przypuszczalnie za
>+ działalność gospodarczą (definicja dg w updof jest bardzo pojemna).

...nie sądzę. Prędzej znalazłyby się podstway do twierdzenia
że to UoP :) (szczególnie jakby jakiś majter albo kierownik
stał nad głową "wykonawcy").

>+ Nie możemy uniknąć ZUS-u (jak to sugerował Gotfryd),

Hm... Już zapomniałem. *Raczej* kwalifikuje się jako UZ (jeśli
pominąć UoP), a wtedy ZUS jest. Mam nadzieję że nie twierdziłem
inaczej :)
Oczywiście przy UoD ZUSu nie ma.

[...cytat...]
>+ Te "inne przepisy szczególne" to np. ordynacja podatkowa i updof. W obu
>+ ustawach umowa o dzieło z osobą fizyczną podpada pod definicję dg.

Nie, proszę waści.
Umowa "świadczona wyłącznie *na rzecz* osób prawnych i przedsiębiorców"
(z wyłączeniem osób fizycznych nie prowadzących DG), wykonywana osobiście
(tj. bez zatrudnionych) - to jest właśnie "umowa wykonywana osobiście",
wyłączona z DG !
Polecam:
http://www.infor.pl/dokument.html?P180=I02.2002.109.
000001000

FYI: artykuł jest zeszłoroczny, nie związany z ostanimi "wynalazkami"
w UoPDoOF, zresztą komentowanych przez rzecznika MF IMHO niezupełnie
zgodnie z literą ustawy.

>+ Rejestracji dg można by teoretycznie uniknąć, gdyby nasza działalność nie miała
>+ charakteru ciągłego

Ano, tu jest sporne co to znaczy "charakter ciągły" :[
Umowa zlecenia ma z zasady charakter ciągły, a istnieje.

>+ Z podatkowym pozdrowieniem,

Wzajemnie :)
- Gotfryd