*PIT* wrote in <news:cuon3k$oto$1@julia.coi.pw.edu.pl> :

> Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
> i wyplacil pieniadze.
>
> Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
> niedogodnosci.

niedogodności to nie są wady. Uzytkując przez pare miesiecy nie
zauważyli? Przyjeli dzieło, potwierdzili wykonanie, wypłacili kase,
koniec.

> Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
> pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
> ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial

jesli zmienili koncepcje to powiedz ze to juz nie lezy w twoich
zainteresowaniach bo nie jestes ich pracownikiem.

> - i to jeszcze za darmo.

ROTFL

> Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
> logike dzialania interfejsu.

Dla nich to może wygląda na kosmetykę - ale dla ciebie sie okaze że
połowę kodu bedziesz przerabial, pisał od nowa. Za friko

>
> Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
> a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
> tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
> chce podciagnac pod usterke.

najlepszy pracownik - darmowy pracownik.


> Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?

zasugerowac im ze masz dupokryje (potwierdzili, wyplacili, dzialalo
juz pare miesiecy i dalej dziala jak nalezy), a ich prawnik ma gdzies
czy przegra bo i tak mu zaplacą.

--
Związki są jak opony - na niektórych można zrobić więcej kilometrów,
ale w końcu i tak wszystkie się ścierają.