PIT wrote:
> Witam!
>
> Jakis czas temu wykonalem umowe o dzielo, ktora
> polegala na dopisaniu pewnych procedur do wiekszego
> systemu komputerowego.
>
> W umowie bylo zaznaczone, ze w wypadku niewykonania badz
> nienalezytego wykonania dziela obowiazuja przepisy rekojmi.
>
> Ponadto, po stwierdzeniu usterki wykonawca (czyli ja)
> ma poprawic dana wade w przeciagu kilku dni.
>
> Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
> i wyplacil pieniadze.
>
> Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
> niedogodnosci.
>
> Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
> pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
> ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial
> - i to jeszcze za darmo.
>
> Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
> logike dzialania interfejsu.
>
> Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
> a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
> tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
> chce podciagnac pod usterke.
>
> Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?
>
>

Nijak.
Zmiana koncepcji, to nie usterki w systemie.
Odpowiedzieć, mu, że nie zrobisz i już.
Podejrzewam, że nawet jak zrobisz za dodatkową opłatą, to w życiu tej
kasy nie zobaczysz.