PIT wrote:

> Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
> i wyplacil pieniadze.

Skoro masz potwierdzenie odebrania dzieła i nie było na nim żadnych
zastrzeżeń, to znaczy, że zlecający wykonanie dzieła stwierdził, że wad
nie ma i wszystko jest OK.

> Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
> niedogodnosci.

Jego problem.

> Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
> pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
> ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial
> - i to jeszcze za darmo.

ROTFL

Jak to się mówi - frajera szuka.

> Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
> logike dzialania interfejsu.
>
> Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
> a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
> tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
> chce podciagnac pod usterke.

Nawet gdyby to była jakaś usterka, to jest już 'po ptokach'. A poza tym
w tym przypadku ewidentnie nie jest to usterka, tylko zmiana pomysłów.

> Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?

Przedstaw mu ofertę na wprowadzenie zmian, zaproponuj podpisanie umowy o
dzieło i koniecznie zażądaj jakiejś solidnej zaliczki - bo potem może
chcieć się cwaniaczek wykręcić.

A jak mu się nie spodoba - niech spada na drzewo banany prostować.
Pozwać Ciebie może, jak mu się spodoba, ale i tak przegra, a Ty wtedy
możesz zażądać zwrotu kosztów za ciąganie po sądach.