On Thu, 30 Jul 2009, witek wrote:

> Dowcip polega na tym, że dług jest przedawniony.
> A drugi dowcip polega na tym, że od umorzonego długu należy się podatek, a od
> przedawnionego nie.

Ten przychód jest z DG czy nie z DG? (a jak nie, to z jakiego źródła)

Bo jak z DG, to chyba dość optymistyczną wersję wybrałeś ;)

Zapis art.14.2.6 jest IMO dość jasny i przejrzysty - jak Ci wyszła
różnica w traktowaniu, skoro literalnie jest "wartość umorzonych lub
przedawnionych zobowiązań" (bez żadnego zróżnicowania)?

Osobna sprawa to pytanie, czy do stwierdzenia przedawnienia dla
celów podatkowych potrzebne jest powołanie się na owo przedawnienie,
czy wystarcza sam fakt nieuchylenia przedawnienia (poprzez
oświadczenie o uznaniu długu, a raczej jego brak), ale jak rozumiem
nie to stanowi clou problemu :)

Dla porządku:
http://www.gofin.pl/nowe_okno.php?id_temat_html=2835
4&id_pismo=509&i=0
+++
2. Przychodem z działalnoœci gospodarczej sš również:
...
6) wartoœć umorzonych lub przedawnionych zobowišzań, z zastrzeżeniem
ust. 3 pkt 6, w tym z tytułu zacišgniętych kredytów (pożyczek), z wyjštkiem
umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy
---
(ust.3.6 to postępowanie upadłościowe i naprawcze, tak czy siak
zwolnienie *również* jest jednakowe dla przedawnienia i umorzenia)

pzdr, Gotfryd
(DG, KPiR, VAT)