Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-05-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2022-05-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 23.05.2022 o 17:18, A. Filip pisze:
>>>>> Na grupie prawo pomijasz "niuanse prawne"? Broń wydano członkom sił
>>>>> obrony terytorialnej do której mógł wstąpić "każdy". O wydawaniu
>>>>> mundurów nie wspomina się.
>>>>
>>>> Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
>>>> zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od cywilów
>>>> odróżniać?
>>>
>>> Tylko, że z tych wszystkich ubitych w Buczy i innych to nie wygląda na
>>> poległych w walce, a zastrzelonych już po pojmaniu czy momencie gdzie
>>> kacapy nachodzą ludzi w domu, ktoś jedzie na rowerze, czy pałęta się
>>> przy innym komisie samochodwym. To, że wydano XX,XXX sztuk broni cywilom,
>>> nie uprawnia nikogo do zabijania jak popadnie. Zresztą i przecież
>>> regularnych wojskowych tak zabijać nie wolno.
>>
>> Wydanie broni "cywilom" nie zwiększa znacznie+ilości i siły dostępnych
>> linii prawnej obrony (prawnych wykrętów) żołnierzy "wodza antyfaszystów"?
>> A to aż jak bardzo szczególnie gdy opieramy się na ośpiewywanych
>> domysłach to kwestia bardzo osobistych opinii.
>
> Nie można faktu posiadania broni przez cywili uznać w żaden sposób za
> usprawieliwienie jakichkolwiek mordów bo wtedy w sposób naturalny
> możnaby dojść do wniosków, że czy to osoby posiadające broń (z
> dowolnego powodu) czy wręcz kraje gdzie ta broń jest dostępna bez
> większych restrykcji, to już w razie konfliktu można wymordować
> wszystkich. Nie jest istotne, że ktoś ma broń, a co z nią w takim
> wypadku robi. Samo posiadanie, nie czyni z nikogo żołnierza.

Twierdzenie że w sposób uzasadniony i znaczący+ zmienia w wielu
sytuacjach ocenę *potencjalnego* zagrożenia przez żołnierza
"co _własnym_ życiem ryzykuje" jest bezzasadne?

Ja piszę o dostępnych wykrętach (trudnych do obalenia liniach obrony)
a ty piszesz o usprawiedliwieniach, Jak dostrzeżesz "subtelną" różnice
między "wolno" a "znacznie trudniej udowodnić czyn/zamiar karalny" to
się zasadniczo zgodzimy. IMHO Różnica jest drobna tylko jak ktoś nie
jest specjalistą od dzielenia włosa na czworo (prawnikiem) a tu jest
chyba grupa prawo?

To na którymś z filmowych Pitbuli było szkolenie że policjant na miejscy
wypadku drogowego najpierw ma "ustawić trójkąty ostrzegawcze" a dopiero
potem pomagać poszkodowanym. IMHO Z punktu widzenia pojedynczego wypadku
to "złe priorytety". Z punktu widzenia młodego policjanta drogówki
który chce dożyć do emerytury to nawyki głębokiej mądrości życiowej.

--
A. Filip
| Kto ma wszystkiego w bród, traci rozsądek. (Przysłowie abisyńskie)