eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUkraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch "republikach ludowych"?Re: Ukraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch "republikach ludowych"?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!ete
    rnal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ukraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch
    "republikach ludowych"?
    Date: Wed, 22 Jun 2022 18:14:29 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 22
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <62b32cc4$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="cd3b5016c32c9265e2092b72ad4c2256"; logging-data="5799";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/HqRb+P+P3GShFGMkDT0UF"
    Cancel-Lock: sha1:Wiu0GnWHU2D8n1OeuM5PnnApWHQ= sha1:3f1xcjnPLVUeJhYJXjgZ6UokhMA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826579
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 21.06.2022 o 20:59, A. Filip pisze:
    >> Czy Dwie Republiki Ludowe ratyfikowały konwencje Genewską?
    >
    > Te republiki nie są podmiotami prawa międzynarodowego i nie mogą nic
    > ratyfikować. równie dobre mógłbym z sąsiadem coś sobie tam
    > ratyfikować. Natomiast sama informacja o tym, że ujęci mają
    > obywatelstwo USA to zbyt mało, by móc ocenić, na ile im przysługują
    > prawa jeńca. Pytanie, czy formalnie należeli do Armii Ukrainy. Bo nie
    > dotyczy ich druga część definicji o ludności terenów
    > atakowanych. Natomiast nie ma zakazu przyjęcia ich do armii.

    Brak "dwóch.trzech zdań" dlaczego w powodów formalno-prawnych powinna
    ich obejmować Konwencja Genewska nie może sugerować "bałaganu w
    papierach"? Mi sugeruje.

    Jak to za często: najważniejsze bywa to co "pomijają" w sposób mogący
    sugerować premedytacje lub głupotę.

    --
    A. Filip
    | Jakie ,,Szczęść Boże", takie ,,Bóg zapłać". (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1